劳务合同纠纷 （2015）宁民终字第6502号

陈声远挂靠中深建公司参与南京大地风尚会所室内装饰工程施工，双方形成挂靠关系，中深建公司向陈声远出具授权委托书，委托其代理南京大地风尚会所室内装饰工程的合同签署等工作，陈声远以中深建名义招募史长安从事大地风尚会所漆工工作，双方形成建筑装饰工程施工劳务承包合同。该承包合同对中深建公司与史长安应当具有约束力。陈燕在史长安组织下到大地风尚会所工地提供劳务，双方形成劳务合同关系。一、关于史长安是否应按人工工资单向陈燕支付劳务费的问题。原审法院认为，史长安向陈燕出具了人工工资单，且庭审中对该工资单的真实性、关联性均予以确认，应认定为史长安与陈燕就案涉劳务费已经达成协议。故陈燕主张史长安支付劳务费9800元的诉讼请求，法院予以支持。二、关于中深建公司是否应对上述劳务费承担责任的问题。法院认为，首先，史长安称人工工资单是其在法律援助中心以7.6万元的工程款为标准制作的，且其为了凑足7.6万元，虚构了自己劳务费10400元，故在欠条中工作天数、劳务费标准等内容无相应的其他证据能够印证的情况下，该人工工资单不能作为确定陈燕劳务费的依据。其次，虽然《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承

陈声远挂靠中深建公司参与南京大地风尚会所室内装饰工程施工，双方形成挂靠关系，中深建公司向陈声远出具授权委托书，委托其代理南京大地风尚会所室内装饰工程的合同签署等工作，陈声远以中深建名义招募史长安从事大地风尚会所漆工工作，双方形成建筑装饰工程施工劳务承包合同。该承包合同对中深建公司与史长安应当具有约束力。陈燕在史长安组织下到大地风尚会所工地提供劳务，双方形成劳务合同关系。一、关于史长安是否应按人工工资单向陈燕支付劳务费的问题。原审法院认为，史长安向陈燕出具了人工工资单，且庭审中对该工资单的真实性、关联性均予以确认，应认定为史长安与陈燕就案涉劳务费已经达成协议。故陈燕主张史长安支付劳务费9800元

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第6502号上诉人（原审原告）陈燕，男，汉族，1988年12月23日出生。委托代理人张芳，南京市法律援助中心指派律师。被上诉人（原审被告）深圳市中深建装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区吉莲大厦二层。法定代表人林孚孺，深圳市中深建装饰设计工程有限公司总经理。委托代理人蒋永龙，江苏衡鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）史长安，……