劳务合同纠纷 （2019）宁01民终2218号

本案争议焦点有两个，一是原告起诉的由案外人姚建斌签字确认的工程量在未由被告确认的前提下是否有效；二是被告南昌建筑是否应承担连带清偿责任。关于第一个争议焦点，一审法院认为，案外人姚建斌作为受到许春堂雇佣的负有对施工现场监督职责的现场负责人，其职责范围包含了对现场施工的工组所完成的工程量进行初步确认，且案外人姚建斌所确认的工作量系经过现场实地测量，测量工作量是由原告、被告许春堂及姚建斌三人共同所测量，故姚建斌所出具的工程量确认单没有相反证据证明系虚构伪造，应当作为工程量计算的依据。原告主张的争议工程量部分：二楼墙面基层处理及墙面瓷砖粘贴中基层处理18元／平米，三楼补女儿墙540米×30元，东面后墙80公分高砌墙体68米×40元／平米，上述争议工作量被告南昌建筑自认系由原告所完成，东面后墙抹灰324平米×30元／平米的工作量原告能够提供证据证明，原告的证据能形成完整的证据链，能够证明自己的主张，被告许春堂提供的证据不足以反驳原告主张，一审法院认定上述争议工作量以案外人姚建斌签字确认的齐生辉工组工程量确认单为准。争议的工作量中工地零工工时，原告主张的零工工时

本案争议焦点有两个，一是原告起诉的由案外人姚建斌签字确认的工程量在未由被告确认的前提下是否有效；二是被告南昌建筑是否应承担连带清偿责任。关于第一个争议焦点，一审法院认为，案外人姚建斌作为受到许春堂雇佣的负有对施工现场监督职责的现场负责人，其职责范围包含了对现场施工的工组所完成的工程量进行初步确认，且案外人姚建斌所确认的工作量系经过现场实地测量，测量工作量是由原告、被告许春堂及姚建斌三人共同所测量，故姚建斌所出具的工程量确认单没有相反证据证明系虚构伪造，应当作为工程量计算的依据。原告主张的争议工程量部分：二楼墙面基层处理及墙面瓷砖粘贴中基层处理18元／平米，三楼补女儿墙540米×30

宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终2218号 上诉人（原审被告）：许春堂，男，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：张金玲、魏二露，宁夏宁银律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：齐生辉，男，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：田虎，男，系宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇孔雀村村委会（原告户籍所在地）推荐公民。 原审被告：南昌市建筑工程集团有限公……