所有权确认纠纷 （2014）大民一终字第627号

受电设施系产权人按规定的国家标准或电力行业标准建设而成，用于接受供电企业贷给的电能的电气装置及配套设施。受电设施产权属于权，包括占有、使用、收益、处分各项权能，可以通过原始建设或整体转让方式取得。用电权，系用电人向供电企业提出申请，在满足供电各项法定条件后，接受供电企业正常连续供电的权利。用电权属于债权，通过签订的供用电合同取得。故受电设施产权与用电权的主体并不必然归于同一。本案中，原、被告于2004年建立起厂房及水电气设备租赁合同关系，被告作为承租方，以自己的名义与供电企业建立供用电关系，并不能得出被告系受电设施产权人的当然结论。庭审中，原告举示了受电设施的初始安装收据，并申请本院对收据开具人、工程施工人、时任电力部门的负责人进行调查取证，用以证明案涉受电设施的所有权人为原告。被告举示了受电设施中18#变台变压器的增容费收据、高压供用电合同、电费收据，用以证明案涉受电设施的所有权人为被告。本院认为原告举示的证据与本院制作的调查笔录形成了证据链条，可以证明原告为案涉受电设施的投资人即所有权人。被告举示的证据在没有初始安装票据或新建受电设施申请或相关财务账簿佐证的情况下，只能证明其为用电

受电设施系产权人按规定的国家标准或电力行业标准建设而成，用于接受供电企业贷给的电能的电气装置及配套设施。受电设施产权属于权，包括占有、使用、收益、处分各项权能，可以通过原始建设或整体转让方式取得。用电权，系用电人向供电企业提出申请，在满足供电各项法定条件后，接受供电企业正常连续供电的权利。用电权属于债权，通过签订的供用电合同取得。故受电设施产权与用电权的主体并不必然归于同一。本案中，原、被告于2004年建立起厂房及水电气设备租赁合同关系，被告作为承租方，以自己的名义与供电企业建立供用电关系，并不能得出被告系受电设施产权人的当然结论。庭审中，原告举示了受电设施的初始安装收据，并申请本院对收据开具

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民一终字第627号上诉人（原审被告）大连嘉利德新材料有限公司，住所地大连经济技术开发区得胜镇江家村。法定代表人曹怀宇，该公司董事长。委托代理人王英伟，北京市华泰律师事务所大连分所律师。托代理人曹宝胜，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）王昱魁，男，无职业。委托代理人韩震，辽宁弘权律师事务所律师。原审原告王昱魁与原审被告大连嘉利德新材料有限公司……