合同纠纷 （2016）湘02民终1801号

本案系合同纠纷。双方争议的焦点问题是上诉人的诉讼请求是否成立。上诉人依据2011年6月10日的《调解协议书》要求被上诉人按每月460元的标准支付自2011年7月1日至2016年6月30日期间的仓库管理费。经查，该调解协议的当事人系易秋余和丁愚公，协议内容是易秋余和丁愚公就双方之间权利义务关系的约定。本案被上诉人株洲盐业公司不是调解协议的当事人，协议中也没有株洲盐业公司以后每月需支付仓库管理费给上诉人的约定。故上诉人要求被上诉人支付仓库管理费没有合同依据。另上诉人易秋余也未提供证据证明自己在事实上对永利仓库实施了管理行为。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，判决适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费490元，由上诉人易秋余负担。本判决为终审判决。审判长　胡　芸审判员　成　静审判员　豆华杰二〇一六年十二月十五日书记员　邓韵芳 搜索“”

本案系合同纠纷。双方争议的焦点问题是上诉人的诉讼请求是否成立。上诉人依据2011年6月10日的《调解协议书》要求被上诉人按每月460元的标准支付自2011年7月1日至2016年6月30日期间的仓库管理费。经查，该调解协议的当事人系易秋余和丁愚公，协议内容是易秋余和丁愚公就双方之间权利义务关系的约定。本案被上诉人株洲盐业公司不是调解协议的当事人，协议中也没有株洲盐业公司以后每月需支付仓库管理费给上诉人的约定。故上诉人要求被上诉人支付仓库管理费没有合同依据。另上诉人易秋余也未提供证据证明自己在事实上对永利仓库实施了管理行为。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，判决适当，依

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘02民终1801号上诉人（原审原告）：易秋余，男，1957年7月5日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被上诉人（原审被告）：湖南省轻工盐业集团有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市荷塘区。法定代表人：宋海，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玺英，湖南诚一律师事务所律师。上诉人易秋余因与被上诉人湖南省轻工盐业集团有限公司株洲分公司（以下简称株洲盐……