（2018）浙01民终1895号
裁判要旨
案外人执行异议之诉系案外人对人民法院驳回其执行异议的裁定不服，请求对执行标的停止执行而提起的诉讼。朱文祥不服法院（2017）浙0185执异字第14号执行裁定，主张停止对涉案车辆的执行，从而提起案外人执行异议之诉符合法律规定。但因浙江省小微企业金融促进会放弃对案涉车辆的执行，一审法院亦裁定解除了查封，浙江省小微企业金融促进会不再是涉案车辆的申请执行人，朱文祥不再是该执行案件的案外人，本案原告朱文祥、被告浙江省小微企业金融促进会作为案外人执行异议之诉的当事人地位消灭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款、第三百零五条的规定，一审法院于2018年3月15日作出（2017）浙0185民初5610号民事裁定：驳回朱文祥的起诉。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，案外人主张就执行标的享有足以排除强制执行之民事权益，请求法院停止对该标的实施执行，有权依法提出案外人执行异议之诉。案外人执行异议之诉设置的目的在于请求法院排除对特定执行标的的执行行为。本案中，因申请执行人浙江省小微
摘要
朱文祥、浙江省小微企业金融促进会、王群立等二审民事判决书
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民终1895号上诉人（原审原告）：朱文祥，男，1951年3月18日出生，汉族，住上海市浦东新区崂山东路***弄**号***室，现住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：浙江省小微企业金融促进会，住所地浙江省杭州市庆春路25号远洋大厦2楼。组织机构代码：50188134-4。法定代表人：平萍，系该社团执行会长。委托诉讼代理人：徐海英，浙江五……