合同纠纷 （2021）京03民终9494号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。杨志刚与永固炜业公司虽未签订书面合同，但确实存在项目合作，属合同关系，不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行各自义务。杨志刚就中标公司项目、美誉华公司项目、中煤公司项目所涉款项提起诉讼，永固伟业公司就该三个项目提出反诉，一审法院就该三个项目的款项进行审理。通过在案证据永固炜业公司向杨志刚出具的明细账可以看出，即便是同一项目，永固炜业公司出具发票后亦非始终按照同一标准计算应扣除的税金，双方就税金的标准亦无明确书面约定，口头约定的税金标准亦不统一。鉴于双方的交易模式，永固炜业公司掌握收款、掌握账目，故其阶段性向杨志刚出具的明细账或对账单均应作为双方核算账目的依据。永固炜业公司抗辩称明细账和对账单是阶段性对账，并非最终结算，但并未提交充分的证据证明已作出的明细账和结算单错误，现其依据账目自行重新核算，杨志刚并不认可，一审法院对于明细账及账单的真实性均予以确认。永固炜业公司主张重新核算税金并要求杨志刚承担所得税，证据不足，一审法院对其抗辩意见

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。杨志刚与永固炜业公司虽未签订书面合同，但确实存在项目合作，属合同关系，不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行各自义务。杨志刚就中标公司项目、美誉华公司项目、中煤公司项目所涉款项提起诉讼，永固伟业公司就该三个项目提出反诉，一审法院就该三个项目的款项进行审理。通过在案证据永固炜业公司向杨志刚出具的明细账可以看出，即便是同一项目，永固炜业公司出具发票后亦非始终按照同一标准计算应扣除的税金，双方就税金的标准亦无明确书面约定，口头约定的税金标准亦不统一

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终9494号上诉人（原审被告、反诉原告）：北京永固炜业工贸有限公司，住所地北京市通州区漷县镇漷兴四街16号。法定代表人：王艳茹，总经理。委托诉讼代理人：刘永辉，男，北京永固炜业工贸有限公司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨志刚，男，1978年10月29日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县新开区。委托诉讼代理人：吴义群，北京市华品律师事……