确认合同无效纠纷 （2019）浙07民终4774号

”部分作了关键性的事实认定，即认为“被告吴志明的父母吴光跃、张美苏与原告赵欣欣于2017年8月15日及16日协商离婚时，明确双方离婚系为隐匿并转移被告吴志明名下的财产，以达到逃避债务的目的。而原告赵欣欣与被告吴志明亦根据吴光跃、张美苏的指示于2017年8月16日签订离婚协议并办理离婚登记，故离婚协议的第三、四条并非原告赵欣欣及被告吴志明的真实意思表示，应认定为无效。”该部分事实认定错误。1、上诉人吴志明从未委托、授权父母吴光跃、张美苏与被上诉人进行协商，对协商内容亦不予认可。上诉人父母与被上诉人协商的前提是希望两人假离婚、真夫妻。但实际上，无论上诉人还是被上诉人，对于离婚均无异议，共同生活的感情基础确已破裂。2、上诉人吴志明没有隐匿、转移财产的行为，也根本没有逃避债务的主观目的，原审法院根本没有审查该情况，也没有证据证实存在该情况，该认定完全错误。3、上诉人与被上诉人离婚根本不是受到父母吴光跃、张美苏指示而进行，原审法院的认定无根无据。4、离婚协议是上诉人与被上诉人共同协商的结果，是双方真实意思表示，目前是被上诉人反悔而已，何以得出系双方通谋虚伪行为形成的虚假意思表示这一结论。（二）被

”部分作了关键性的事实认定，即认为“被告吴志明的父母吴光跃、张美苏与原告赵欣欣于2017年8月15日及16日协商离婚时，明确双方离婚系为隐匿并转移被告吴志明名下的财产，以达到逃避债务的目的。而原告赵欣欣与被告吴志明亦根据吴光跃、张美苏的指示于2017年8月16日签订离婚协议并办理离婚登记，故离婚协议的第三、四条并非原告赵欣欣及被告吴志明的真实意思表示，应认定为无效。”该部分事实认定错误。1、上诉人吴志明从未委托、授权父母吴光跃、张美苏与被上诉人进行协商，对协商内容亦不予认可。上诉人父母与被上诉人协商的前提是希望两人假离婚、真夫妻。但实际上，无论上诉人还是被上诉人，对于离婚均无异议，共同生活的感

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙07民终4774号上诉人（原审被告）：吴志明，男，1986年12月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：陈大为，浙江宁邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：朵桔，浙江一剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵欣欣，女，1986年10月1日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住义乌市。委托诉讼代理人：吴旭标，浙江欧凯律师事务所律师。委托……