离婚后财产纠纷 （2015）廊民一终字第1860号

孙某与李某登记离婚，并通过协议的方式解决了孩子的抚养和财产的分割问题，是双方当事人真实意思表示，双方应当按照协议内容履行各自的义务。针对诉争房屋，本案的争议焦点系离婚协议中所提及的位于润旭商贸1号楼2单元2002室房屋与夫妻关系存续期间所实际购买的润旭商贸1号楼1单元2002室房屋是否是同一的。孙某主张离婚协议书中诉争房产的单元号码系笔误，并向一审法院提交了相关证据予以证实，一审法院认为，孙某为支持其诉求所出示的证据切实充分，足以证明离婚协议书中实际予以分割的房产应为诉求房产，即润旭商贸1号楼1单元2002室，且该房屋已于2014年11月交付。另，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案李某应积极履行离婚协议中对诉争房产所达成的协议。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决：一、位于三河市燕郊开发区润旭商贸1号楼1单元2002室房屋归孙某所有。二、李某于上述房屋产权证书下发后十日内协助孙某办理产权变更登记手续。案件受理费80元，由李某负担。上诉人李某不服一审判决提起上诉

孙某与李某登记离婚，并通过协议的方式解决了孩子的抚养和财产的分割问题，是双方当事人真实意思表示，双方应当按照协议内容履行各自的义务。针对诉争房屋，本案的争议焦点系离婚协议中所提及的位于润旭商贸1号楼2单元2002室房屋与夫妻关系存续期间所实际购买的润旭商贸1号楼1单元2002室房屋是否是同一的。孙某主张离婚协议书中诉争房产的单元号码系笔误，并向一审法院提交了相关证据予以证实，一审法院认为，孙某为支持其诉求所出示的证据切实充分，足以证明离婚协议书中实际予以分割的房产应为诉求房产，即润旭商贸1号楼1单元2002室，且该房屋已于2014年11月交付。另，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）廊民一终字第1860号上诉人（原审被告）：李某。委托代理人：代志亮，三河市燕郊行宫法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙某。委托代理人：王丽，河北王洪波律师事务所律师。上诉人李某与被上诉人孙某之间离婚后财产纠纷一案，河北省三河市人民法院于2015年7月3日作出（2015）三民初字第01743号民事判决。李某对该判决不服，向本院提起上诉。……