返还原物纠纷 （2015）二中民四终字第5号

公民的合法民事权益受法律保护。原告系天津市河西区大沽南路棉四二宿舍大楼46-101-2号房屋的承租人，对该房屋享有占有、使用和收益的权利。虽然被告一直拒不腾房的行为严重侵害了原告的合法权益，但是由于原告王松柱无法为被告王建国提供住处且被告王建国也没有其他房屋可以居住，所以本案不具备腾房条件，故原告的诉讼请求原审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，判决如下：驳回原告王松柱要求被告王建国将天津市河西区大沽南路棉四二宿舍大楼46-101-2号房屋腾空交付原告的诉讼请求。案件受理费6200元，由原告王松柱负担。一审宣判后，上诉人王松柱不服原审判决，向本院提起上诉。请求：1、撤销原审判决，依法改判被上诉人立即将天津市河西区大沽南路棉四二宿舍大楼46-101-2房屋腾交上诉人；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、原审判决以“原告不提供其他住房及被告不具备腾房条件”为由判决驳回上诉人诉请于法无据，被上诉人作为具有完全民事行为能力的成年人，有固定收入且已承认领取住房补贴，是具备腾房条件的；2、原审虽引用《民法通则》第四、五条作为依据，但却与判决结果南辕

公民的合法民事权益受法律保护。原告系天津市河西区大沽南路棉四二宿舍大楼46-101-2号房屋的承租人，对该房屋享有占有、使用和收益的权利。虽然被告一直拒不腾房的行为严重侵害了原告的合法权益，但是由于原告王松柱无法为被告王建国提供住处且被告王建国也没有其他房屋可以居住，所以本案不具备腾房条件，故原告的诉讼请求原审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，判决如下：驳回原告王松柱要求被告王建国将天津市河西区大沽南路棉四二宿舍大楼46-101-2号房屋腾空交付原告的诉讼请求。案件受理费6200元，由原告王松柱负担。一审宣判后，上诉人王松柱不服原审判决，向本院提起上诉。请求

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民四终字第5号上诉人（原审原告）王松柱。委托代理人王余，天津华盛理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王建国。上诉人王松柱因返还原物纠纷一案，不服天津市河西区人民法院2014年10月23日作出的（2014）西民二初字第635号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。上……