名誉权纠纷 （2019）津02民终7098号

天津市河西区天潇园小区业主大会提供的证据与本案无关进而予以排除，对基本事实的查明片面化，有失公允。3.一审法院认定《温馨提示》造成李雨熹社会评价降低的依据不足。李雨熹辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李雨熹向一审法院起诉请求：1.二被告以公开形式向原告赔礼道歉（在天潇园51个楼门、4个出口公示栏及豪庭业主群、半岛豪庭邻居二群、大豪庭业主群共58处）；2.二被告赔偿原告精神损害抚慰金1000元；3.本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：李雨熹系河西区天潇园小区的业主，该小区成立有业主大会，即天津市河西区天潇园小区业主大会，柯仁贵系该业主大会的主任。天潇园小区的业主有三个微信聊天群，群名称分别为“豪庭业主群”、“半岛豪庭邻居二群”、“大豪庭业主群”，在上述微信聊天群中，部分群成员对自己在该群内的昵称进行了设置，备注有自己家的门牌号，李雨熹在上述微信聊天群中曾使用“李小熹”的微信昵称。2019年5月14日，天潇园小区内的51个楼门、4个出口公示栏均贴有一张《温馨提示》，内容为：据悉赵xx，李雨熹一伙人为了达到推翻业委会的目的，近日将组织人员进行入户征求业主

天津市河西区天潇园小区业主大会提供的证据与本案无关进而予以排除，对基本事实的查明片面化，有失公允。3.一审法院认定《温馨提示》造成李雨熹社会评价降低的依据不足。李雨熹辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李雨熹向一审法院起诉请求：1.二被告以公开形式向原告赔礼道歉（在天潇园51个楼门、4个出口公示栏及豪庭业主群、半岛豪庭邻居二群、大豪庭业主群共58处）；2.二被告赔偿原告精神损害抚慰金1000元；3.本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：李雨熹系河西区天潇园小区的业主，该小区成立有业主大会，即天津市河西区天潇园小区业主大会，柯仁贵系该业主大会的主任。天潇园小区的

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终7098号上诉人（原审被告）：天津市河西区天潇园小区业主大会，住所地天津市河西区潭江道21号。负责人：柯仁贵，主任。委托诉讼代理人：孙辉，天津清慎律师事务所律师。上诉人（原审被告）：柯仁贵，男，1946年1月6日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：裴xx（柯仁贵之妻），住天津市河西区。委托诉讼代理人：孙辉，天津清慎律师事务所律师……