机动车交通事故责任纠纷 （2017）甘02民终20号

被告张向东驾驶的车辆发生事故致茹思文的挖掘机受损，三被告不能举证证明原告对事故发生有过错，故本次事故张向东应负全部责任。因事故车辆在被告人寿财险公司投保了交强险及商业三者险，应赔付原告修理费135000元、施救费11000元。被告林森物流公司抗辩事故车辆未挂靠在被告林森物流公司名下，因被告张向东提交的保险单上盖有林森物流公司印章，被告林森物流公司不能就此情况予以说明，故认定事故车辆挂靠在被告林森物流公司名下。被告张向东抗辩原告的挖掘机出租给韩殿祥，应由承租人主张停运损失，因无证据证实承租人已将停运期间的租费支付给原告，故原告主张停运期间的租赁费并无不当。事故发生后，作为侵权人的被告张向东没有积极对受损车辆进行修理，应对原告产生的停运损失承担赔偿责任；原告也没有采取适当措施避免损失的继续扩大，根据公平原则和诚实信用原则，原告的停运损失酌情由被告张向东承担70%的责任，即261450元（373500元×70%=261450元），原告茹思文自行负担30%，因事故车辆挂靠在被告林森物流公司，故被告林森物流公司应对被告张向东负担的份额承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款

被告张向东驾驶的车辆发生事故致茹思文的挖掘机受损，三被告不能举证证明原告对事故发生有过错，故本次事故张向东应负全部责任。因事故车辆在被告人寿财险公司投保了交强险及商业三者险，应赔付原告修理费135000元、施救费11000元。被告林森物流公司抗辩事故车辆未挂靠在被告林森物流公司名下，因被告张向东提交的保险单上盖有林森物流公司印章，被告林森物流公司不能就此情况予以说明，故认定事故车辆挂靠在被告林森物流公司名下。被告张向东抗辩原告的挖掘机出租给韩殿祥，应由承租人主张停运损失，因无证据证实承租人已将停运期间的租费支付给原告，故原告主张停运期间的租赁费并无不当。事故发生后，作为侵权人的被告张向东没有积

甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘02民终20号上诉人（原审被告）：张向东。委托诉讼代理人：周象文。上诉人（原审被告）：林森物流集团有限公司。法定代表人：沈林。委托诉讼代理人：朱松华。委托诉讼代理人：安磊。被上诉人（原审原告）：茹思文。委托诉讼代理人：钟海荣。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司哈密地区中心支公司。代表人：罗军。委托诉讼代理人：王旭。上诉人张向……