建设工程施工合同纠纷 （2015）沈中审民终再字第63号

当事人签订的建设工程施工合同系双方真实的意思表示，不违反法律强制性规定，应认定为合法、有效，双方应依据合同的约定履行各自的义务。双方争议焦点为工程款计算标准的问题。中建六局土木工程有限公司认为，审计部门审定的价格存在不合理问题，主要有工程取费不合理，签订变更部分价格未进行审定不合理，材料价格未按合同计算存在差价不合理和该公司代替沈阳大学支付他人的工程款计入本合同审计不合理的问题。一审认为，双方共同约定工程价格以财政结算中心审定的工程造价为准，且工程结算审核定案表经双方盖章确认，故对双方均具有约束力，中建六局土木工程有限公司盖章的行为表示对于审定结果的认可。但该公司在核定表盖章时写有保留意见，“对按定额计价部分及签证变更部分只计取2%费用等保留意见。”即该公司又以行为表示对于审计结果中的部分不予认可，故一审对于保留意见是否合理性进行审查。一审认为，依据《辽宁省建设工程费用参考标准》的通知规定的工程类别划分标准，诉争工程属三类工程，依照各类工程费率表可算中建六局土木工程有限公司施工工程的直接工程费费率为8.5%，直接工程费中人工费为51%，而在审定价格时，审计部门将工程的直接工程费费率计取

当事人签订的建设工程施工合同系双方真实的意思表示，不违反法律强制性规定，应认定为合法、有效，双方应依据合同的约定履行各自的义务。双方争议焦点为工程款计算标准的问题。中建六局土木工程有限公司认为，审计部门审定的价格存在不合理问题，主要有工程取费不合理，签订变更部分价格未进行审定不合理，材料价格未按合同计算存在差价不合理和该公司代替沈阳大学支付他人的工程款计入本合同审计不合理的问题。一审认为，双方共同约定工程价格以财政结算中心审定的工程造价为准，且工程结算审核定案表经双方盖章确认，故对双方均具有约束力，中建六局土木工程有限公司盖章的行为表示对于审定结果的认可。但该公司在核定表盖章时写有保留意见，“

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2015]沈中审民终再字第63号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中建六局土木工程有限公司。法定代表人：黄泽林，该公司董事长。委托代理人：李艳，女，1957年6月15日出生，汉族。委托代理人：周玉焕，女，1954年2月5日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:沈阳大学。法定代表人：李峰，该校校长。委托代理人：公民，男，1955年10月5日出生……