劳动争议,劳动争议 （2015）惠中法民三终字第295号

原告奔达建材公司将厂区办公楼、宿舍土建部分内外墙装饰，天面、楼地面等工程发包给卓亚万个人承包。卓亚万承包了该工程后，雇请了王洪举、江国平、林树春、段新社等人（外墙班组）到该工程的施工工地做工，从事贴外墙砖、屋面瓦等工作。被告等人完成了卓亚万交给的施工工程后，原告支付了工资122000元给被告等人，卓亚万支付了工资10000元给被告等人，至今仍欠被告等人工资54000元。本案庭审时，王洪举、江国平、林树春、段新社均明确表示，卓亚万欠被告等人的工资共计54000元，其中欠王洪举的工资10000元、欠江国平的工资15000元、欠林树春的工资14000元、欠段新社的工资15000元。以上事实清楚、证据充分，有本案庭审时双方当事人的陈述及卓亚万立下的欠据（欠工人工资）等证据予以证实，故本院予以确认。《广东省工资支付条例》第二条规定：“本条例适用于本省行政区域内的企业、民办非企业单位、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者”。第三十二条规定：“不具备本条例第二条规定的用人单位资格的承包人拖欠或者克扣劳动者工资，作为发包方的用人单位应当先支付工资，再依法向承包人追偿”。本案中，原

原告奔达建材公司将厂区办公楼、宿舍土建部分内外墙装饰，天面、楼地面等工程发包给卓亚万个人承包。卓亚万承包了该工程后，雇请了王洪举、江国平、林树春、段新社等人（外墙班组）到该工程的施工工地做工，从事贴外墙砖、屋面瓦等工作。被告等人完成了卓亚万交给的施工工程后，原告支付了工资122000元给被告等人，卓亚万支付了工资10000元给被告等人，至今仍欠被告等人工资54000元。本案庭审时，王洪举、江国平、林树春、段新社均明确表示，卓亚万欠被告等人的工资共计54000元，其中欠王洪举的工资10000元、欠江国平的工资15000元、欠林树春的工资14000元、欠段新社的工资15000元。以上事实清楚、证据

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）惠中法民三终字第295号上诉人（原审原告）：惠州市奔达建材实业有限公司。住所地：博罗县罗阳镇小金村龙屋组对门岗地段。法定代表人：赵素波，系该公司经理。委托代理人：袁继攀，系该公司员工。委托代理人：冼志明，系广东明盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江国平。上诉人惠州市奔达建材实业有限公司不服惠州市博罗县人民法院作出的（2015）惠博法民一初……