机动车交通事故责任纠纷 （2013）浙台民终字第393号

被上诉人杨雷驾驶车辆因疏忽大意与同方向由死者李站涛驾驶因事故停在中央隔离带的苏C×××××（苏C×××××挂）号车辆及站在故障车边上的李站涛发生碰撞，导致两车损坏及李站涛死亡，对此事实有交警部门的道路交通事故认定书所证实，本院二审亦予以认定。李站涛作为苏C×××××（苏C×××××挂）号车辆的驾驶人，在该车发生事故时，其下车检查是驾驶人的安全驾驶义务，是其工作的合理延伸，故一审法院将李站涛作为为车上人员来审理本案并无不当，未追加苏C×××××（苏C×××××挂）号车辆所有人及保险人也不存在程序违法之处。上诉人上诉缺乏法律依据，本院不予支持。原审判决得当，本院二审依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条的规定，判决如下：驳上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2680元，由上诉人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长　邬卫国审 判 员　陈　龙审 判 员　徐黎明二〇一三年九月五日代书记员　赵灵仙 来源：

被上诉人杨雷驾驶车辆因疏忽大意与同方向由死者李站涛驾驶因事故停在中央隔离带的苏C×××××（苏C×××××挂）号车辆及站在故障车边上的李站涛发生碰撞，导致两车损坏及李站涛死亡，对此事实有交警部门的道路交通事故认定书所证实，本院二审亦予以认定。李站涛作为苏C×××××（苏C×××××挂）号车辆的驾驶人，在该车发生事故时，其下车检查是驾驶人的安全驾驶义务，是其工作的合理延伸，故一审法院将李站涛作为为车上人员来审理本案并无不当，未追加苏C×××××（苏C×××××挂）号车辆所有人及保险人也不存在程序违法之处。上诉人上诉缺乏法律依据，本院不予支持。原审判决得当，本院二审依法予以维持。根据《中华人民共和

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙台民终字第393号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。负责人：吴劲松。委托代理人：魏东明。被上诉人（原审原告）：王新雅。被上诉人（原审原告）：李研。法定代理人：王新雅。被上诉人（原审原告）：王素凡。被上诉人（原审原告）：李治成。被上诉人（原审被告）：杨雷。被上诉人（原审被告）：阜阳市万通汽车运输有限公司。法定代表人：张……