买卖合同纠纷 （2017）湘01民终9523号

丰浩公司及罗旗、易尚明双方签订的《销售合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的合同义务。罗旗、易尚明对欠付丰浩公司货款27万元的事实未提出异议，一审法院对此予以认定。罗旗作为买受人，应当向丰浩公司支付剩余货款27万元。易尚明作为保证人，应按按照约定向丰浩公司承担连带保证责任。故，一审法院对丰浩公司要求罗旗支付欠付货款27万元、易尚明对此承担连带责任的诉讼请求予以支持。罗旗、易尚明辩称因丰浩公司与案外人田际昕签订的《销售合同》所涉设备有质量问题，故在丰浩公司修复之前拒绝支付剩余货款，一审法院认为《销售合同》所涉争议不属于本案处理范围，罗旗、易尚明证据充分后可依法另行主张权利。鉴于罗旗、易尚明拒绝支付货款系因关联设备质量问题所致，罗旗、易尚明并非恶意违约，故对丰浩公司要求支付利息和违约金的诉讼请求依法不予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，判决如下：一、罗旗于判决生效后7日内支付长沙市丰浩机械设备有限公司货款270000元；二、易尚明对罗旗第一项中的债务向

丰浩公司及罗旗、易尚明双方签订的《销售合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的合同义务。罗旗、易尚明对欠付丰浩公司货款27万元的事实未提出异议，一审法院对此予以认定。罗旗作为买受人，应当向丰浩公司支付剩余货款27万元。易尚明作为保证人，应按按照约定向丰浩公司承担连带保证责任。故，一审法院对丰浩公司要求罗旗支付欠付货款27万元、易尚明对此承担连带责任的诉讼请求予以支持。罗旗、易尚明辩称因丰浩公司与案外人田际昕签订的《销售合同》所涉设备有质量问题，故在丰浩公司修复之前拒绝支付剩余货款，一审法院认为《销售合同》所涉争议不属于本案处理范围，罗旗、易尚明证据充分后可依法另

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终9523号上诉人（原审原告）:长沙市丰浩机械设备有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区桃花塅路58号德庆水韵山城1幢10层1018房。法定代表人：黄明浩，总经理。委托诉讼代理人：田甜，湖南安必信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玲，湖南安必信律师事务所律师。上诉人（原审被告）:罗旗，男，1972年7月1日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。……