机动车交通事故责任纠纷 （2016）辽11民终862号

根据合同相对性原则，吕秀凯在安邦财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保时约定的车辆价值对英大泰和财产保险股份有限公司盘锦中心支公司不产生拘束力。本案英大泰和财产保险股份有限公司盘锦中心支公司承担的是投保人林振锦对吕秀凯的侵权责任，而吕秀凯与安邦财产保险股份有限公司盘锦中心支公司是基于保险合同关系约定的车辆价值，一审法院以吕秀凯在安邦财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保时约定车辆价值确定赔偿数额不当，应依法确定吕秀凯车辆交通事故发生时的实际价值后，再行裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销盘锦市大洼区人民法院（2016）辽1121民初899号民事判决；二、发回盘锦市大洼区人民法院重审。上诉人吕秀凯预交的二审案件受理费1,011.00元予以退还；上诉人林振锦预交的二审案件受理费50.00元予以退还。审　判　长　　刘洪亭代理审判员　　董千里代理审判员　　刘　雪二〇一六年十一月十七日书　记　员　　孙红叶 来自：www.

根据合同相对性原则，吕秀凯在安邦财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保时约定的车辆价值对英大泰和财产保险股份有限公司盘锦中心支公司不产生拘束力。本案英大泰和财产保险股份有限公司盘锦中心支公司承担的是投保人林振锦对吕秀凯的侵权责任，而吕秀凯与安邦财产保险股份有限公司盘锦中心支公司是基于保险合同关系约定的车辆价值，一审法院以吕秀凯在安邦财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保时约定车辆价值确定赔偿数额不当，应依法确定吕秀凯车辆交通事故发生时的实际价值后，再行裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销盘锦市大洼区人民法院（2016）辽1121民初899号民事

辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽11民终862号上诉人（原审原告、反诉被告）：吕秀凯，男，1962年9月24日出生，汉族，住辽宁省盘山县。上诉人（原审被告、反诉原告）：林振锦，男，1975年6月16日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：王晓声，辽宁盛达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区……