民间借贷纠纷 （2021）甘30民终20号

原、被告之间借款关系成立，合法的借贷关系应受法律保护。被告提出本案并非民间借贷纠纷，根据被告向原告出具的借条可知，原、被告之间的法律关系符合民间借贷的特征，且被告未提供相关证据证明本案非民间借贷纠纷，故本院对被告袁政武向原告张彦龙处借款125000元的事实予以认定。被告袁政武应向原告张彦龙偿还借款本金125000元。因双方当事人借款时并未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故对原告主张利息的请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定判决：被告袁政武于本判决生效之日起三十日内偿还原告张彦龙借款本金125000元。案件受理费2800元，减半收取，由被告袁政武负担1400元。 本院二审期间，证人李向阳出庭证明袁政武与张彦龙在绍玛沟口租了一块地，一起经营物流园项目，之后两人因该项目闹得不愉快，后双方经协商，由袁政武

原、被告之间借款关系成立，合法的借贷关系应受法律保护。被告提出本案并非民间借贷纠纷，根据被告向原告出具的借条可知，原、被告之间的法律关系符合民间借贷的特征，且被告未提供相关证据证明本案非民间借贷纠纷，故本院对被告袁政武向原告张彦龙处借款125000元的事实予以认定。被告袁政武应向原告张彦龙偿还借款本金125000元。因双方当事人借款时并未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故对原告主张利息的请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民

甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘30民终20号 上诉人（原审被告）：袁政武，男，1970年5月12日出生，汉族，甘肃省兰州市人，自由职业，住兰州市。 委托诉讼代理人：马芬莲，系北京市盈科（兰州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张彦龙，男，1985年11月20日出生，藏族，甘肃省临潭县人，自由职业，住合作市。 委托诉讼代理人：李平，系甘南羚城律师事务所律师……