继承纠纷 （2020）苏01民终11675号

本案的关键证据是《继承析产协议书》，张某1、张某2、杨某基于该协议主张权利。但该协议明确约定，协议需经立协议人签名、按手印，并经雨花台区公证处公证后生效。而事实上该协议先经公证，后公证又被撤销，又经司法鉴定，确定张某3、张某4的签名非本人签署，因此，该协议对张某3、张某4不发生效力。具有民事行为能力的人作出的，意思表示真实且不违反法律、行政法规强制性规定及公序良俗的民事法律行为有效。因此该协议对除张某3、张某4之外的签署人具有效力。案涉继承析产协议的公证虽被撤销，但张某6、张某7、张某5认可上述协议内容系其真实意思表示，自愿放弃继承案涉房屋，同意房屋归张某1、张十生所有，一审法院予以确认。案涉房屋土地以张素琴名义申请，虽然当时张某1、张十生已成年，但土地使用证登记在张素琴名下，现其已去世，继承析产协议内容是否是其真实意思表示已无法核实。但该协议明确了：坐落于南京市雨花台区房屋属于张素琴、张富良的夫妻共有房产，且被张某3、张某4对此无异议，一审法院对此事实予以确认。虽然该协议还确定了全部建房资金均是张十生、张某1“垫资”建成，但由于该协议未得到所有当事人的认可，且张某1、张某2、杨某对出

本案的关键证据是《继承析产协议书》，张某1、张某2、杨某基于该协议主张权利。但该协议明确约定，协议需经立协议人签名、按手印，并经雨花台区公证处公证后生效。而事实上该协议先经公证，后公证又被撤销，又经司法鉴定，确定张某3、张某4的签名非本人签署，因此，该协议对张某3、张某4不发生效力。具有民事行为能力的人作出的，意思表示真实且不违反法律、行政法规强制性规定及公序良俗的民事法律行为有效。因此该协议对除张某3、张某4之外的签署人具有效力。案涉继承析产协议的公证虽被撤销，但张某6、张某7、张某5认可上述协议内容系其真实意思表示，自愿放弃继承案涉房屋，同意房屋归张某1、张十生所有，一审法院予以确认。案涉

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏01民终11675号上诉人（原审原告）：张某1，男，1959年9月24日出生，汉族，无业，住南京市雨花台区。上诉人（原审原告）：张某2，男，1986年12月9日出生，汉族，自由职业者，住南京市雨花台区。上诉人（原审原告）：杨某，女，1963年8月14日出生，汉族，无业，住南京市雨花台区。上列三上诉人共同委托诉讼代理人：胡为春，江苏苏恒律师事务……