劳动争议 （2020）粤03民终25374号

本案为劳动争议纠纷。根据海知音公司的上诉理由，二审争议的焦点在于：刘发财的入职时间。刘发财主张其于2019年4月1日入职海知音公司，海知音公司上诉主张刘发财于2019年4月26日入职。对此，本院认为，用人单位依法应对劳动者的入职时间承担举证责任。海知音公司未能举证证明刘发财的入职时间，应承担举证不能的不利后果。且作为海知音公司承包方的金木水火土公司亦认可刘发财的主张。因此，本院采信刘发财的主张，认定其入职时间为2019年4月1日。原审对海知音公司拖欠刘发财的工资计算正确，本院予以确认。综上所述，海知音公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由深圳市海知音餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　唐　　　　毅审判员　刘　 灵　 玲审判员　蔡　 妍　 婷二〇二一年一月十二日书记员　姚玉瓶（兼） 来自：www.

本案为劳动争议纠纷。根据海知音公司的上诉理由，二审争议的焦点在于：刘发财的入职时间。刘发财主张其于2019年4月1日入职海知音公司，海知音公司上诉主张刘发财于2019年4月26日入职。对此，本院认为，用人单位依法应对劳动者的入职时间承担举证责任。海知音公司未能举证证明刘发财的入职时间，应承担举证不能的不利后果。且作为海知音公司承包方的金木水火土公司亦认可刘发财的主张。因此，本院采信刘发财的主张，认定其入职时间为2019年4月1日。原审对海知音公司拖欠刘发财的工资计算正确，本院予以确认。综上所述，海知音公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终25374号上诉人（原审原告）：深圳市海知音餐饮管理有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道金海路乐群综合楼****，统一社会信用代码：91440300350009662A。法定代表人：屈秀芬。委托诉讼代理人：张英，女。被上诉人（原审被告）：刘发财，男，汉族，1968年6月16日出生，，住所地：江西省赣州市寻乌县原审第三人：深圳市金木水……