民间借贷纠纷 （2019）川0191民初5682号
裁判要旨
本案争议焦点为：一、借款本金金额问题；二、况厚师应再向田敏还款多少的问题；三、肖秩全对况厚师的上述债务是否应当承担连带责任问题。 现就上述问题作如下评述： 一、关于借款本金金额的问题 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。 预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。” 本案中，《借据》、《收条》上虽然载明的借款金额为200000元，但通过银行转账的金额仅为182000元，尽管田敏主张剩余18000元为现金交付，但未提供证据予以证明。 因此，实际借款金额为182000元。 二、关于况厚师应向田敏还款多少的问题 双方均认可除该笔借款外，还存在另一笔600000元的借款，由于二笔借款存在还款混同，因此，二笔借款本金实际为782000元。 虽然双方并未约定支付利息的方式以及时间，但通过双方在2014年7月至2015年2月期间形成的还款习惯可以确定双方是在每月18日左右支付上月的利息。 况厚师在2014年7月至2015年2月期间每月支付的实际利息超过双方《借据》中约定的四倍银行同
摘要
田敏与况厚师、肖秩全民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
{C} 四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初5682号 原告：田敏，男，1972年8月25日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：黄远东，四川新成名律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：况厚师，男，1950年6月6日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：周艳，四川铁剑蓝律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：肖秩全，男，19……