排除妨害纠纷 （2019）黔03民终2088号

钱宗智并未举证证明其拥有涉案土地的承包经营权，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条之规定，对户内承包经营的土地的处分应由户内成员共同协商一致决定，钱宗智主张与钱义刚签订了《买地修路协议》并向钱义刚外祖父黄用明支付了土地转让费用500元，但其未能举证证明钱义刚有权代表其户内所有成员对其承包经营的土地作出处分。且经现场勘验，案涉土地现由钱原羲耕管，其在案涉土地上耕种并不影响钱宗智住宅的通人通行，占用案涉土地地块修建通车公路也并非钱宗智实现住宅通车入户的唯一方法和路径，故钱宗智若欲占用案涉土地修建通车公路入户，应在遵循邻里友好、和睦共处的基础上征得涉案土地的实际承包经营权人的共同同意后方可进行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，对钱宗智要求判令钱原羲拆除通村公路与通户大路接口处砌断的石头的诉讼请求不予支持。对钱宗智要求钱原羲赔偿其损失费3000元的诉讼请求，其未能举证证明，亦不予支持。钱义刚经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。综上，判决：驳回钱宗智的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元

钱宗智并未举证证明其拥有涉案土地的承包经营权，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条之规定，对户内承包经营的土地的处分应由户内成员共同协商一致决定，钱宗智主张与钱义刚签订了《买地修路协议》并向钱义刚外祖父黄用明支付了土地转让费用500元，但其未能举证证明钱义刚有权代表其户内所有成员对其承包经营的土地作出处分。且经现场勘验，案涉土地现由钱原羲耕管，其在案涉土地上耕种并不影响钱宗智住宅的通人通行，占用案涉土地地块修建通车公路也并非钱宗智实现住宅通车入户的唯一方法和路径，故钱宗智若欲占用案涉土地修建通车公路入户，应在遵循邻里友好、和睦共处的基础上征得涉案土地的实际承包经营权人的共同同意后方可进

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终2088号上诉人（原审原告）：钱宗智，男，1951年9月17日出生，汉族，住桐梓县。委托诉讼代理人：唐亮坤，桐梓县燎原镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：钱原羲（又名钱元利），男，1968年4月2日出生，汉族，住桐梓县。原审第三人：钱义刚（又名钱启刚），男，1995年12月12日出生，汉族，住桐梓县。上诉人钱宗智因与被上诉人……