不当得利纠纷 （2015）云中法民一终字第10号

本案属不当得利纠纷。陈应淼起诉主张许炎章收取其款项无合法依据属不当得利。许炎章答辩认为其不当得利不是事实。故本案的争议焦点是：一、本案许炎章收取的款项是否构成不当得利。二、许成章应否承担相应的民事责任。关于争议焦点一。本案中，陈应淼主张涉案《工矿产品购销合同》是其作为需方与许炎章作为供方所签订并为双方所履行，许炎章收取其有关款项亦属其履行上述合同的货款。对此，原审法院已生效的（2011）云罗法民初字第1527号判决已有定论，亦即涉案《工矿产品购销合同》是陈应淼与许成章之间订立和履行，陈应淼与许炎章之间存在其他的款项往来及经济关系，许炎章收取陈应淼的有关款项不属于涉案《工矿产品购销合同》项下款项。故陈应淼的上述主张，没有事实根据，原审法院不予采纳。陈应淼提供的许炎章收款、借支款记录等证据，从内容上看主要有二种：一种是借支款收据和借支款记录，一种是收款收据和货款收据。前者是许炎章向陈应淼借支款项形成的债权凭证或债权记载，证明陈应淼与许炎章之间存在债权债务关系；后者是基于双方存在其他经济关系而产生的有关支付凭据，即陈应淼向许炎章支付货款收据。无论是借支款项还是货款，均是基于双方之间的民事行为

本案属不当得利纠纷。陈应淼起诉主张许炎章收取其款项无合法依据属不当得利。许炎章答辩认为其不当得利不是事实。故本案的争议焦点是：一、本案许炎章收取的款项是否构成不当得利。二、许成章应否承担相应的民事责任。关于争议焦点一。本案中，陈应淼主张涉案《工矿产品购销合同》是其作为需方与许炎章作为供方所签订并为双方所履行，许炎章收取其有关款项亦属其履行上述合同的货款。对此，原审法院已生效的（2011）云罗法民初字第1527号判决已有定论，亦即涉案《工矿产品购销合同》是陈应淼与许成章之间订立和履行，陈应淼与许炎章之间存在其他的款项往来及经济关系，许炎章收取陈应淼的有关款项不属于涉案《工矿产品购销合同》项下款项

广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）云中法民一终字第10号上诉人（原审原告）：陈应淼，男，1968年2月27日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被上诉人（原审被告）：许炎章，男，1962年12月5日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被上诉人（原审被告）：许成章，男，1970年12月14日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。委托代理人：许炎章，本案被上诉人之一。上诉人陈应淼因与被上诉人许炎……