建筑设备租赁合同纠纷 （2019）川01民辖70号

原告雄誉公司以被告未按照协议约定支付租金构成违约为由提起诉讼，原被告于2014年3月19日签订《吊篮设备租赁协议书》中十七条约定，“本协议执行过程中，如发生分歧应本着互谅精神，友好协商解决。协商不成，可向任一方法院起诉或申请仲裁”。该条款对管辖约定不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。”本案“租赁协议”签订地以及吊篮设备使用地均在温江珠江新城，故成都市成华区人民法院对本案没有管辖权。因此成都市成华区人民法院于2019年4月15日作出（2018）川0108民初5826号民事裁定，将本案移送成都市温江区人民法院。 成都市温江区人民法院以本案《吊篮设备租赁协议书》对管辖法院作出了明确约定，起诉时也能够确定管辖法院，不应该再依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及最高人民法院关于适用的解释》第十九条的相关规定确定管辖法院。成都市成华区人民法院裁定移送至成都市温江区人民法院不当为由，报请本院指定管辖。 本院认为，

原告雄誉公司以被告未按照协议约定支付租金构成违约为由提起诉讼，原被告于2014年3月19日签订《吊篮设备租赁协议书》中十七条约定，“本协议执行过程中，如发生分歧应本着互谅精神，友好协商解决。协商不成，可向任一方法院起诉或申请仲裁”。该条款对管辖约定不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。”本案“租赁协议”签订地以及吊篮设备使用地均在温江珠江新城，故成都市成华区人民法院对本案没有管辖权。因此成都市成华区人民法院于2019

四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖70号 原告：四川雄誉升降机械有限公司，住所地成都市成华区双庆路45号1-1幢1-2楼3号。 法定代表人：杜光梁，总经理。 被告：四川程航建筑装修工程有限公司，住所地成都市青羊区苏坡乡黄土村九组。 法定代表人：张文皋，执行董事。 被告：邹鹏飞，男，1976年1月29日出生，汉族，住重庆市开州区。 原告四川雄誉升降机械有限公司（以下……