合同纠纷 （2021）皖13民终1451号

当事人对自己提出的主张应提供证据证明。从上述本院查明的事实来看，乔富公司陈述和所举证据均与客观事实不符，不能达到其证明目的，因此对乔富公司所主张的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、九十一条规定，判决：驳回乔富公司的诉讼请求。案件受理费12641元，由乔富公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。乔富公司提供证据如下：证据1，经过公证的乔波分公司的财务发的邮件，证明2014年及之前的提成及佣金已经支付给徐琴。证据2，2015年1到6月份邮件，证明徐琴已经将2015年1到6月份的佣金和提成取走。徐琴质证意见，对证据1公证书和证据2的真实性无异议，只能证明会计于2015年1月22日，2016年1月14日、2015年1月10日发送了相关邮件，该邮件内容是否与乔富公司提供的2份邮件内容一致，无法核实。其次，从该邮件的内容看，也并未证明其实际是否支付过相关拥金及提成，邮件内容仅是查收利润表及相关报表。该记录达不到乔富公司的证明

当事人对自己提出的主张应提供证据证明。从上述本院查明的事实来看，乔富公司陈述和所举证据均与客观事实不符，不能达到其证明目的，因此对乔富公司所主张的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、九十一条规定，判决：驳回乔富公司的诉讼请求。案件受理费12641元，由乔富公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。乔富公司提供证据如下：证据1，经过公证的乔波分公司的财务发的邮件，证明2014年及之前的提成及佣金已经支付给徐琴。证据2，2015

安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖13民终1451号 上诉人（原审原告）:安徽乔富企业有限公司，住所地安徽省宿州市怀远南路666号。 法定代表人：张沿海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李先义，安徽君光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐琴，女，1974年9月20日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：周建，安徽皖光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：……