劳务合同纠纷 （2021）湘02民终1073号

谢金富抗辩吉慎伟的劳务工资已抵扣了吉扬的欠款的事实具有高度可能性，本院予以确认。本院认为，本案系劳务纠纷。一审定性为共有纠纷不当。上诉人为被上诉人提供了劳务，被上诉人应该支付上诉人劳务费。根据本院查明的事实，可以认定被上诉人已在吉扬的欠账中冲抵了该支付给上诉人的劳务工资，故双方的债权债务已经结清。上诉人认为被上诉人仍拖欠其劳务费，没有事实依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人吉慎伟负担。本判决为终审判决。审判长　　黄胤彪审判员　　唐俊平审判员　　胡　芸二〇二一年六月二十三日法官助理齐志龙书记员唐江 来自：www.

谢金富抗辩吉慎伟的劳务工资已抵扣了吉扬的欠款的事实具有高度可能性，本院予以确认。本院认为，本案系劳务纠纷。一审定性为共有纠纷不当。上诉人为被上诉人提供了劳务，被上诉人应该支付上诉人劳务费。根据本院查明的事实，可以认定被上诉人已在吉扬的欠账中冲抵了该支付给上诉人的劳务工资，故双方的债权债务已经结清。上诉人认为被上诉人仍拖欠其劳务费，没有事实依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人吉慎伟负担。本判决为终审判决。审判长　　黄胤彪审判员　　唐俊平审判员　　

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘02民终1073号上诉人（原审原告）：吉慎伟，男，1955年5月6日生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。被上诉人（原审被告）：谢金富，男，1984年10月19日生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。上诉人吉慎伟因与被上诉人谢金富劳务合同纠纷一案，不服湖南省株洲市渌口区人民法院（2021）湘0221民初920号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组……