建筑设备租赁合同纠纷 （2016）陕01民申98号

本案审查的焦点为原裁定适用法律是否确有错误。王国顺申请再审提出其2014年起诉新产生的租金与2006年起诉的诉讼请求完全不同，且本次起诉与执行中主张迟延履行金并不矛盾，二审法院认为王国顺重复起诉裁定驳回其起诉错误。经审查，王国顺曾于2006年7月起诉要求高陵通远公司返还其剩余租赁物并支付租赁费，西安市雁塔区人民法院经审理于2006年11月17日作出（2006）雁民二初字第861号民事判决书，判令高陵通远公司在该判决生效后十日内支付王国顺租金46597.13元及返还租赁物钢管547.5米、扣件1817套，说明本案所涉租赁物已经上述生效判决处理，高陵通远公司未按照判决履行返还租赁物义务，王国顺可依法主支付延迟履行金，而王国顺再起诉要求高陵通远公司支付其2006年8月至本次起诉之日即2014年6月17日尚未归还的租赁物钢管547.5米、扣件1817套所产生的相关租金已无基础，二审法院认为王国顺提起本案诉讼构成重复起诉并无不当，二审裁定撤销西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第03455号民事判决及裁定驳回王国顺的起诉，适用法律正确。故王国顺申请认为二审裁定适用法律错误的主张，依据不足。综

本案审查的焦点为原裁定适用法律是否确有错误。王国顺申请再审提出其2014年起诉新产生的租金与2006年起诉的诉讼请求完全不同，且本次起诉与执行中主张迟延履行金并不矛盾，二审法院认为王国顺重复起诉裁定驳回其起诉错误。经审查，王国顺曾于2006年7月起诉要求高陵通远公司返还其剩余租赁物并支付租赁费，西安市雁塔区人民法院经审理于2006年11月17日作出（2006）雁民二初字第861号民事判决书，判令高陵通远公司在该判决生效后十日内支付王国顺租金46597.13元及返还租赁物钢管547.5米、扣件1817套，说明本案所涉租赁物已经上述生效判决处理，高陵通远公司未按照判决履行返还租赁物义务，王国顺可依

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民申98号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王国顺，西安市雁塔区申宝物资租赁站业主。委托代理人：刘毅，陕西永嘉信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：西安市高陵区通运建筑公司（原西安市高陵县通运建筑公司）。住所地：西安市高陵区东方红路**号东方名城第*幢*单元***室。法定代表人：白海臣，系该公司总经理。委托代理人：王朵，……