土地承包经营权纠纷 （2019）内22民终1289号

本案涉及土地系围堤造田形成的中心村委会的册外地，属不宜采取家庭承包方式的农村土地，原承包人任庭秀与中心村委会通过公开协商方式取得土地承包经营权，任庭秀死亡后，在承包期内，其继承人可以继续承包。任绍新应分得10.875亩，现该土地由任绍生经营，应由任绍生返还任绍新10.8**亩。2018年度任绍新主张时已超过农时，2019年度因诉讼亦已超过农时，故应保持现状，自2020年度开始交由任绍新经营。任绍新另主张赔偿经济损失无事实及法律依据，一审法院不予支持。任绍新与任庭秀所签订《土地转让协议书》，该协议书自任庭秀去世后并未履行，且已被后期遗嘱所撤销；中心村委会基于被撤销的协议与任绍新签订的《土地承包合同》，并不生效。本案因与扎赉特旗人民法院（2018）内2223民初5491号案件存在当事人不相同、诉讼请求不相同等情况，故不构成重复诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条、第四十五条、第五十条、《中华人民共和国继承法》第四条、第十条一款、第十七条三款的规定，判决：“一、任绍生从紧邻北侧任绍刚土地边界返还原告任绍新土地10.875亩，自2020年1月1日开始交由任绍新经营；二

本案涉及土地系围堤造田形成的中心村委会的册外地，属不宜采取家庭承包方式的农村土地，原承包人任庭秀与中心村委会通过公开协商方式取得土地承包经营权，任庭秀死亡后，在承包期内，其继承人可以继续承包。任绍新应分得10.875亩，现该土地由任绍生经营，应由任绍生返还任绍新10.8**亩。2018年度任绍新主张时已超过农时，2019年度因诉讼亦已超过农时，故应保持现状，自2020年度开始交由任绍新经营。任绍新另主张赔偿经济损失无事实及法律依据，一审法院不予支持。任绍新与任庭秀所签订《土地转让协议书》，该协议书自任庭秀去世后并未履行，且已被后期遗嘱所撤销；中心村委会基于被撤销的协议与任绍新签订的《土地承包合

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2019）内22民终1289号上诉人（原审被告）任绍生，男，1973年12月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：董春生，内蒙古湖格金律师事务所律师。上诉人（原审原告）任绍新，男，1964年4月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：尉迟加信，内蒙古矩成律师事务所律师。委托诉讼代理人：乌丽华，内蒙古矩成律师事务所律师。被上……