物件脱落、坠落损害责任纠纷 （2016）晋01民终720号

建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。本案中，被告戴冕作为太原市迎泽区新建南路8号锦泽苑小区（警备小区）新高层1单元12层1201室的居住使用人，未提交相应证据证明自己没有过错，对原告的损失应当承担赔偿责任，如被告戴冕认为有其他责任人的，可以进行追偿。原告主张由被告仁和瑞物业公司承担与其过错相适应的补充责任无事实及法律依据，本院不予支持。被告仁和瑞物业公司和戴冕认为第三人赵永安应对扩大的损失承担责任，仁和瑞物业公司提交的现场照片能够证明事故车辆的受损程度不同，第三人赵永安也认可其确实曾拒绝挪车，但被告未进一步提交证据证明事故车辆的受损结果加重是在赵永安拒绝挪车之后发生，因此，本院对被告主张的赵永安扩大损失的事实不予认定。被告仁和瑞物业公司主张第三人赵永安未依照物业公司的要求将车辆停放在指定地点，与原告主张的损害后果之间没有必然的因果关系，本院对仁和瑞物业公司的上述意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八

建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。本案中，被告戴冕作为太原市迎泽区新建南路8号锦泽苑小区（警备小区）新高层1单元12层1201室的居住使用人，未提交相应证据证明自己没有过错，对原告的损失应当承担赔偿责任，如被告戴冕认为有其他责任人的，可以进行追偿。原告主张由被告仁和瑞物业公司承担与其过错相适应的补充责任无事实及法律依据，本院不予支持。被告仁和瑞物业公司和戴冕认为第三人赵永安应对扩大的损失承担责任，仁和瑞物业公司提交的现场照

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民终720号上诉人（原审被告）戴冕，个体。被上诉人（原审原告）山西长祺工贸有限公司，住所地太原市迎泽区迎泽园36号楼1-1号，组织机构代码证号77252051-6。法定代表人赵永安，总经理。委托代理人李峻明，山西弘光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）太原市仁和瑞物业管理有限公司，住所地太原市迎泽大街282号1层16号，组织机构代码证号5……