合同纠纷 （2015）二中民二终字第0931号

关于原告主张撤销原、被告于2013年12月4日签订的《补充协议》和2014年6月25日签订的《协议》的问题。本案中，原告于庭审中确认要求撤销的原因是对上述两份协议存在重大误解，原告认为原、被告之间系委托代理关系，2013年12月4日的《补充协议》中约定被告为原告更换过期门票，属于委托代理关系的正常程序，但被告认为换票行为系为了加强与原告的合作而进行的互惠互利的补偿行为；2014年6月25日的《协议》，约定过期门票更换后，到期后仍未售完按作废处理，被告不再办理延期或更换门票，原告认为该约定仅是对原告的限制措施，门票作废并没有对预付票款进行约定，应当按照行业惯例将预付款退还原告。原告认为对双方法律关系及上述事项存在重大误解。重大误解是指误解者做出意思表示时，对涉及合同法律效果的重大事项存在着认识上的显著缺陷，其后果是使误解者的利益受到较大的损失，或者达不到订立合同的目的。发生的原因系当事人缺乏必要的知识、技能、信息或经验，导致其对合同的性质、标的物、当事人等合同内容发生错误认识。据此，原告主张的上述误解内容并非属于因为其错误认识而与被告签订上述协议，根据原告与被告签订的上述协议内容分析，并

关于原告主张撤销原、被告于2013年12月4日签订的《补充协议》和2014年6月25日签订的《协议》的问题。本案中，原告于庭审中确认要求撤销的原因是对上述两份协议存在重大误解，原告认为原、被告之间系委托代理关系，2013年12月4日的《补充协议》中约定被告为原告更换过期门票，属于委托代理关系的正常程序，但被告认为换票行为系为了加强与原告的合作而进行的互惠互利的补偿行为；2014年6月25日的《协议》，约定过期门票更换后，到期后仍未售完按作废处理，被告不再办理延期或更换门票，原告认为该约定仅是对原告的限制措施，门票作废并没有对预付票款进行约定，应当按照行业惯例将预付款退还原告。原告认为对双方法律

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民二终字第0931号上诉人（原审被告）天津市朗钜温泉谷有限公司，住所地天津市东丽区东丽湖温泉旅游度假区。法定代表人吴双印，董事长。委托代理人李树军，北京培宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京易游假期旅行社有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路6号国投办公楼四层415A。代表人张方芳，总经理。委托代理人陈靓，天津文诺律师事务所律师。……