债务转移合同纠纷 （2014）余民二终字第92号

本案属债务转移合同纠纷。黄涛生提交的申请书既包含了追加第三人的内容，也包含了变更诉讼请求的内容，其变更诉请系在举证期限届满之前，不违反法律规定。黄涛生与原盛泰煤矸石厂的全体合伙人之间成立买卖关系，合伙人应支付价款。虽然梁爱平不是买卖关系的相对人，但在黄涛生同意债务转移情况下，发包人与梁爱平在承包合同中关于债务转移的约定有效，梁爱平对诉争货款负有支付义务。但黄涛生系在原审起诉后才得知债务转移的约定，故其追加梁爱平为第三人承担责任并无不妥，梁爱平应向黄涛生支付货款97500元。对梁爱平关于承包合同无效及其与发包方合伙人存在经济纠纷的抗辩意见不予采纳。黄涛生以债务转移为由主张货款，合伙人脱离债务关系，与本案诉争标的无利害关系，不是必要共同诉讼人，依法不予追加。关于违约金，黄涛生在起诉后才得知债务转移内容，且起诉前一直向经办人主张权利，未向梁爱平主张权利，故债务转移的约定在其同意后才生效，对黄涛生要求梁爱平付债务转移前的违约金诉请不予支持。肖洪亮无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、第一百四十四条

本案属债务转移合同纠纷。黄涛生提交的申请书既包含了追加第三人的内容，也包含了变更诉讼请求的内容，其变更诉请系在举证期限届满之前，不违反法律规定。黄涛生与原盛泰煤矸石厂的全体合伙人之间成立买卖关系，合伙人应支付价款。虽然梁爱平不是买卖关系的相对人，但在黄涛生同意债务转移情况下，发包人与梁爱平在承包合同中关于债务转移的约定有效，梁爱平对诉争货款负有支付义务。但黄涛生系在原审起诉后才得知债务转移的约定，故其追加梁爱平为第三人承担责任并无不妥，梁爱平应向黄涛生支付货款97500元。对梁爱平关于承包合同无效及其与发包方合伙人存在经济纠纷的抗辩意见不予采纳。黄涛生以债务转移为由主张货款，合伙人脱离债务关系

江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）余民二终字第92号上诉人（原审第三人）梁爱平。委托代理人李松林、黄敏，江西阳宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄涛生。委托代理人黄勇，江西鑫淼犇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）肖洪亮。原审被告江剑。上诉人梁爱平因债务转移合同纠纷一案，不服江西省分宜县人民法院（2014）分中初字第92号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本……