运输合同纠纷 （2017）赣07民终1680号

关于本诉，原、被告之间形成运输合同关系，由被告按约定将原告的货物运输到指定的地点和收货人，并由原告支付运费。本案双方的焦点在于货物灭失，被告是否应当承担赔偿责任。本案中，原、被告双方形成运输合同关系，被告作为承运人，应当保障托运人的交易安全，根据双方的交易习惯及口头约定，双方同时形成委托合同关系和保管合同关系，被告应履行代收货款义务及保管义务，被告在自己或原告未收到货款之前，应当对货物进行保管，否则应承担赔偿责任。结合本案案情，酌定原、被告双方应对货物灭失各承担一半责任，即被告应赔偿原告货物灭失损失58100元。因该案已被当地派出所刑事立案侦查，但未追回被骗货物，被告可在原告追回相关损失后向原告进行追偿。关于反诉，双方已形成运输合同关系，反诉原告已按约定将货物运输到指定地点，反诉原告要求反诉被告支付运费，于法有据，予以支持，但反诉原告未提供证据证明运费是否支付及运费数额，反诉被告自认运费为5000元，并已预付3000元，尚余2000元未予支付，因此，反诉被告仍应支付反诉原告运费2000元。判决：一、被告刘杨生应赔偿原告刘淑平货物损失58100元。二、反诉被告刘淑平应支付反诉原告刘杨生运

关于本诉，原、被告之间形成运输合同关系，由被告按约定将原告的货物运输到指定的地点和收货人，并由原告支付运费。本案双方的焦点在于货物灭失，被告是否应当承担赔偿责任。本案中，原、被告双方形成运输合同关系，被告作为承运人，应当保障托运人的交易安全，根据双方的交易习惯及口头约定，双方同时形成委托合同关系和保管合同关系，被告应履行代收货款义务及保管义务，被告在自己或原告未收到货款之前，应当对货物进行保管，否则应承担赔偿责任。结合本案案情，酌定原、被告双方应对货物灭失各承担一半责任，即被告应赔偿原告货物灭失损失58100元。因该案已被当地派出所刑事立案侦查，但未追回被骗货物，被告可在原告追回相关损失后向原

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣07民终1680号上诉人（原审被告暨反诉原告）：刘杨生，男，1978年10月13日生，汉族，住赣州市大余县。委托诉讼代理人：熊德庆，大余县池江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告暨反诉被告）：刘淑平，1971年4月7日汉族，住南昌南昌市南昌县。委托诉讼代理人：赖伟春，大余县新城法律服务所法律工作者。上诉人刘杨生因与被上诉人刘淑平委托、运输……