物权保护纠纷 （2016）黑01民终5496号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，鹏业公司诉称被告阻碍防水施工的行为对鹏业公司造成损失，但鹏业公司与案外人签订的施工合同约定完工时间为7月6日，早于纠纷发生日7月11日，且鹏业公司提供的现有证据不足以证明违约金损失及保温层损害损失情况，故对鹏业公司的诉讼请求，不予支持。判决：驳回原告黑龙江鹏业农业发展股份有限公司的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。鹏业公司为证明其上诉主张成立，向本院提交如下证据：证据一、黑龙江省建业管理有限公司证明。拟证明：2016年7月4日，陕西省交通能源建设集团黑龙江分公司人员到物业公司反映，该公司承建的修缮房盖工程被孙佩英及其丈夫强行破坏并阻止施工，要求物业公司派管理人员到现场帮助调解，物业公司于经理到现场调解未果。证据二、案涉工程施工单位工长王某某手写施工记录一份。拟证明：孙佩英及丈夫于2016年7月4日破坏施工现场并阻止施工。证据三、证人王某某证言。拟证明：2016年7月4日，王某某在对案涉工程施工过程中，遭到孙佩英阻止，已施工部分被其抠掉宽20-30公分、长3-5公

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，鹏业公司诉称被告阻碍防水施工的行为对鹏业公司造成损失，但鹏业公司与案外人签订的施工合同约定完工时间为7月6日，早于纠纷发生日7月11日，且鹏业公司提供的现有证据不足以证明违约金损失及保温层损害损失情况，故对鹏业公司的诉讼请求，不予支持。判决：驳回原告黑龙江鹏业农业发展股份有限公司的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。鹏业公司为证明其上诉主张成立，向本院提交如下证据：证据一、黑龙江省建业管理有限公司证明。拟证明：2016年7月4日，陕西省交通能源建设集团黑龙江分公司人员到物

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑01民终5496号上诉人（原审原告）：黑龙江鹏业农业发展股份有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路368号2607室。法定代表人：王丹丹，职务经理。委托诉讼代理人：刘世璞，住所地哈尔滨市道外区。被上诉人（原审被告）：孙佩英，住哈尔滨市道外区。上诉人黑龙江鹏业农业发展股份有限公司（下文简称鹏业公司）与被上诉人孙佩英物权保护纠纷一案，不……