机动车交通事故责任纠纷 （2015）娄中民一终字第288号

根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十三条第一款规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”现被上诉人欧阳青文明确表示上诉人没有告知免责条款，其对免责条款也不知情，而上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在一、二审中均没有向法院提供充分证据证明其对该免责条款向投保人履行了特别告知和明确说明义务，故该免责条款不产生效力。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费100元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　曾　兴审　判　员　　王纲礼代理审判员　　刘　聪

根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十三条第一款规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”现被上诉人欧阳青文明确表示上诉人没有告知免责条款，其对免责条款也不知情，而上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在一、二审中均没有向法院提供充分证据证明其对该免责条款向投保人履行了特别告知和

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）娄中民一终字第288号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。负责人余兴鹏，该公司总经理。委托代理人周贵芳，湖南宇能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘欣，农民。被上诉人（原审被告）欧阳青文，司机。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司因机动车……