土地承包经营权纠纷 （2017）冀01民终6238号

当中还说因为地貌发生变化，为有利于生产维持三方现在耕种防风林沙地现状较妥。这更是不正确的，地貌发生变化是人为原因，一审表面是为了维持现状，实际是留下了更大的隐患，有可能会有此引发更严重的后果，谁的地谁种，弄清才好。不能稀里糊涂的。综上:(2017)冀0109民初字233号民事判决书认定事实不清，判决错误，故请中级人民法院查清事实依法改判。李山虎辩称，我与本村村委会2002年签订的合同，2004年5月15日我转包给上诉人，他没有按照协议履行，我认为是无效协议，我要收回土地。吴海清辩称，2002年的合同确实是三个人联合承包的，只不过是李山虎的名义与村委会签的合同，三个人共同联合经营过，2004年经营过程中出现问题，三人之间签订2004年协议，协议是以投资的多少来划分亩数，划分以后各自经营。2006年三人又签订协议，就是现在争议的协议。2006年协议要在2011年12月31日履行，但是地貌已经发生变化，所以我没履行。张小平向一审法院起诉请求：原告张小平向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告按《协议书》约定，将原告承包的土地返还给原告耕种；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告张小平、被

当中还说因为地貌发生变化，为有利于生产维持三方现在耕种防风林沙地现状较妥。这更是不正确的，地貌发生变化是人为原因，一审表面是为了维持现状，实际是留下了更大的隐患，有可能会有此引发更严重的后果，谁的地谁种，弄清才好。不能稀里糊涂的。综上:(2017)冀0109民初字233号民事判决书认定事实不清，判决错误，故请中级人民法院查清事实依法改判。李山虎辩称，我与本村村委会2002年签订的合同，2004年5月15日我转包给上诉人，他没有按照协议履行，我认为是无效协议，我要收回土地。吴海清辩称，2002年的合同确实是三个人联合承包的，只不过是李山虎的名义与村委会签的合同，三个人共同联合经营过，2004年经

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终6238号上诉人：张小平，男，1956年1月25日出生，汉族，职业，现住藁城市。被上诉人（原审被告）：李山虎，男，1958年5月11日出生，汉族，农民，现住藁城市。被上诉人（原审被告）：吴海清，男，1964年2月4日出生，汉族，农民，现住石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：李秀芬，女，1964年8月17日出生，汉族，住址同上，系吴海清妻……