建设工程施工合同纠纷 （2014）齐商三终字第29号

天圣饲料厂与杨秀科签订工程施工合同，约定由杨秀科进行彩钢房施工，并对工程款支付方式进行了约定，该施工合同成立，双方约定有效。在协议中，双方对工期单独列项进行约定，该项空白，具体工期约定不明，原告诉称双方口头约定了工期，因双方书面施工合同中对工期已单独列项，没有必要再进行口头约定。庭审中，原告在其提交的施工合同原件中，将工期私自进行了填写，与其起诉时提交的复印件明显不符，存在隐瞒或捏造事实的故意，故对原告关于口头约定工期的主张不予支持。彩钢房施工停工是由于前期的基础施工出现偏差导致彩钢房无法吊装导致，停工原因不在杨秀科。按照合同约定，原告支付的工程款是按照进场及施工进度支付，庭审中，原告称后期施工已经完毕，杨秀科施工部分已经用于后期施工，杨秀科完成的工作量无法确定，亦无鉴定可能，原告应当对此承担举证不能的责任。原告提交的证据不能证实其主张的损失数额，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条的规定，判决驳回原告黄素琴的诉讼请求。诉讼费1，175.00元，由原告黄素琴承担。判后，黄素琴不服一审判决，以合同工期约定不明，不意味着

天圣饲料厂与杨秀科签订工程施工合同，约定由杨秀科进行彩钢房施工，并对工程款支付方式进行了约定，该施工合同成立，双方约定有效。在协议中，双方对工期单独列项进行约定，该项空白，具体工期约定不明，原告诉称双方口头约定了工期，因双方书面施工合同中对工期已单独列项，没有必要再进行口头约定。庭审中，原告在其提交的施工合同原件中，将工期私自进行了填写，与其起诉时提交的复印件明显不符，存在隐瞒或捏造事实的故意，故对原告关于口头约定工期的主张不予支持。彩钢房施工停工是由于前期的基础施工出现偏差导致彩钢房无法吊装导致，停工原因不在杨秀科。按照合同约定，原告支付的工程款是按照进场及施工进度支付，庭审中，原告称后期施

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书〔2014〕齐商三终字第29号上诉人（原审原告）黄素琴，女。委托代理人林友省（系黄素琴丈夫）。委托代理人杨凤义，黑龙江龙之门律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨秀科，男。上诉人黄素琴为与被上诉人杨秀科建设工程施工合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院[2013]建商初字第495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终……