物权保护纠纷 （2016）浙10民终1375号

被上诉人未经上诉人许可占用上诉人承包地0.43亩，该行为存在不当。但考虑到被上诉人占用该0.43亩是用于修建水沟满足灌溉农田的需要，且水沟已经建成，恢复原状将会造成巨大的损失，故一审法院按照被上诉人制定的标准判决其支付上诉人三年的占用费用较为合理，三年之后被上诉人可向上诉人另行主张占用费用。至于上诉人认为讼争农田征用不合法、占用基本农田修建水沟应当按照征用基本农田的法定程序以及适用征用的法定赔偿标准的问题，本院认为，征用是否合法并不属于本案民事诉讼的审理范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人董仁宽负担。本判决为终审判决。审 判 长　　吴　谦审 判 员　　徐黎明审 判 员　　张淑娅二〇一六年十二月七日代书记员　　郭巧燕

被上诉人未经上诉人许可占用上诉人承包地0.43亩，该行为存在不当。但考虑到被上诉人占用该0.43亩是用于修建水沟满足灌溉农田的需要，且水沟已经建成，恢复原状将会造成巨大的损失，故一审法院按照被上诉人制定的标准判决其支付上诉人三年的占用费用较为合理，三年之后被上诉人可向上诉人另行主张占用费用。至于上诉人认为讼争农田征用不合法、占用基本农田修建水沟应当按照征用基本农田的法定程序以及适用征用的法定赔偿标准的问题，本院认为，征用是否合法并不属于本案民事诉讼的审理范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙10民终1375号上诉人（原审原告）：董仁宽，男，1957年2月17日出生，汉族，住临海市。委托代理人：陈宰正，浙江秉铎律师事务所律师。委托代理人：王金梅，浙江秉铎律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：临海市大田街道下沙周村村民委员会，住所地：临海市大田街道下沙周村。法定代表人：周伟，主任。委托代理人：李宏伟，浙江全力律师事务所律师。上诉……