承揽合同纠纷 （2016）豫17民终431号

原审判决认定事实不清。一、关于2009年工程材料款的问题。原审法院认为，该工程所需材料由汝宁府食品公司从柳建春处购买，材料款为28952元。原审法院法院认定材料款28952元的依据，系柳建春单方提供的销货清单，该清单并未有汝宁府食品公司盖章或汝宁府食品公司相关负责人员签字，汝宁府食品公司亦不予认可，故2009年11月21日工程，汝宁府食品公司是否欠柳建春材料款28952元的事实不清，应进一步查明。二、关于2012年工程造价的问题。原审法院认定工程造价60912元的依据，系柳建春单方提供的一份施工合同，但该合同并未有汝宁府食品公司盖章或汝宁府食品公司相关负责人员签字，汝宁府食品公司亦不予认可，汝宁府食品公司称应当以双方已经结算的实际款项为准，故2012年工程造价是否为60912元的事实不清，应进一步查明。三、关于原审法院认定汝宁府食品公司另欠柳建春材料款21726.66元的问题。原审法院认定汝宁府食品公司另欠柳建春材料款21726.66元的依据，系柳建春提供的三份销货清单。汝宁府食品公司称，三份销货清单中的材料系用于2010年合同中包工包料所用的材料款，柳建春称三份销货清单中的材料用于本

原审判决认定事实不清。一、关于2009年工程材料款的问题。原审法院认为，该工程所需材料由汝宁府食品公司从柳建春处购买，材料款为28952元。原审法院法院认定材料款28952元的依据，系柳建春单方提供的销货清单，该清单并未有汝宁府食品公司盖章或汝宁府食品公司相关负责人员签字，汝宁府食品公司亦不予认可，故2009年11月21日工程，汝宁府食品公司是否欠柳建春材料款28952元的事实不清，应进一步查明。二、关于2012年工程造价的问题。原审法院认定工程造价60912元的依据，系柳建春单方提供的一份施工合同，但该合同并未有汝宁府食品公司盖章或汝宁府食品公司相关负责人员签字，汝宁府食品公司亦不予认可，汝

河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫17民终431号上诉人（原审被告）河南省汝宁府特色食品有限公司。住所地汝南县产业集聚区。法定代表人李文明，该公司经理。委托代理人李岩，河南安澜律师事务所律师。委托代理人彭艳梅。被上诉人（原审原告）柳建春，男，汉族，1974年5月11日生。原审被告李文明。上诉人河南省汝宁府特色食品有限公司（以下简称汝宁府食品公司）因承揽合同纠纷一案，不服汝南……