不当得利纠纷 （2021）鲁01民终8872号

不当得利是指因他人没有法律根据,取得不当利益。构成不当得利需得满足四个要件:一、一方取得财产利益;二、他方受有损失;三、取得利益与所受损失间有因果关系;四、没有法律上的根据。宝隆公司与案外人李广德之间系汽车担保贷款合同关系，宝隆公司向祺盛公司支付的19.5万元，是基于宝隆公司是借款人李广德向威海市商业银行股份有限公司济南分行借款的担保人，宝隆公司向祺盛公司支付19.5万元购车款具有法律上的依据，祺盛公司收到的该19.5万元购车款并非不当得利，故对宝隆公司的诉讼请求，一审不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决：驳回济南宝隆商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费4200元，减半收取计2100元，诉讼保全费1495元，由济南宝隆商贸有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据宝隆公司所述事实与理由，其主张因李广德与祺盛公司之间存

不当得利是指因他人没有法律根据,取得不当利益。构成不当得利需得满足四个要件:一、一方取得财产利益;二、他方受有损失;三、取得利益与所受损失间有因果关系;四、没有法律上的根据。宝隆公司与案外人李广德之间系汽车担保贷款合同关系，宝隆公司向祺盛公司支付的19.5万元，是基于宝隆公司是借款人李广德向威海市商业银行股份有限公司济南分行借款的担保人，宝隆公司向祺盛公司支付19.5万元购车款具有法律上的依据，祺盛公司收到的该19.5万元购车款并非不当得利，故对宝隆公司的诉讼请求，一审不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终8872号上诉人（原审原告）：济南宝隆商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：邱介鹏，总经理。委托诉讼代理人：胡波，男，该公司法务。被上诉人（原审被告）：济南祺盛汽贸有限公司，住所地济南市商河县许商街道办事处钱铺街(钱隆汽贸院内)。法定代表人：潘延花，副总经理。委托诉讼代理人：李长习，男，该公司员工。委托诉讼代理人：程玉东，男，该公司……