劳务合同纠纷 （2016）吉24民终1687号

金昌日承认赵长山为其提供放羊劳务，尚欠赵长山26日的劳务费，因此，赵长山与金昌日口头达成的劳务合同是双方当事人的真实意思表示，且没有违背法律及法规的强制性规定，故合法有效。金昌日应按约向赵长山26日的劳务费1716元。金昌日提出双方口头约定不支付第一个月的工资，且约定提供劳务期间为一年的主张，因其未能提供相关证据予以佐证，故本院对金昌日的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条之规定，判决：被告金昌日于本判决发生法律效力后立即向原告赵长山支付劳务费1716元。如果未按判决指定的期间履行给付还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告金昌日负担。二审中，金昌日向本院提供姜一模出庭证实：其与金昌日系老乡，要好的朋友关系。从2015年10月份开始一直住在金昌日家里，那时他家活比较多，我去帮忙。今年我也住在他家里，他俩之间的事情经过我都知道。签合同的时候赵长山不识字，没有签字，但他说同意按合同内容去履行。合同期限应该是一年，当时约定保证金，如果

金昌日承认赵长山为其提供放羊劳务，尚欠赵长山26日的劳务费，因此，赵长山与金昌日口头达成的劳务合同是双方当事人的真实意思表示，且没有违背法律及法规的强制性规定，故合法有效。金昌日应按约向赵长山26日的劳务费1716元。金昌日提出双方口头约定不支付第一个月的工资，且约定提供劳务期间为一年的主张，因其未能提供相关证据予以佐证，故本院对金昌日的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条之规定，判决：被告金昌日于本判决发生法律效力后立即向原告赵长山支付劳务费1716元。如果未按判决指定的期间履行给付还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉24民终1687号上诉人（原审被告）：金昌日，住吉林省龙井市。被上诉人（原审原告）：赵长山，现住延吉市。上诉人金昌日因与被上诉人赵长山之间劳务合同纠纷一案，不服龙井市人民法院于2016年9月2日作出的（2016）吉2405民初488号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审……