股东知情权纠纷 （2015）浙杭商终字第1561号
裁判要旨
《中华人民共和国公司法》第二条规定：本法所称公司是指依照本法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司。本案被上诉人双流合作社经工商注登记的经济性质为股份合作制，系非公司企业法人，并非公司法调整范畴。上诉人葛爱兰、陈冬梅提起的诉讼，系因集体经济组织内部自治事务产生的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 洪悦琴审判员 陈 剑审判员 夏明贵二〇一五年七月十三日书记员 周治平
摘要
《中华人民共和国公司法》第二条规定：本法所称公司是指依照本法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司。本案被上诉人双流合作社经工商注登记的经济性质为股份合作制，系非公司企业法人，并非公司法调整范畴。上诉人葛爱兰、陈冬梅提起的诉讼，系因集体经济组织内部自治事务产生的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 洪悦琴审判员 陈 剑审判员 夏明贵二〇一五年七月十三日书记员 周治平
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭商终字第1561号上诉人（原审原告）：葛爱兰。上诉人（原审原告）：陈冬梅。两上诉人共同委托代理人（特别授权代理）：陈长贵。被上诉人（原审被告）：杭州双流股份经济合作社。法定代表人：汪发强。上诉人葛爱兰、陈冬梅因股东知情权纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西泗商初字第447号民事裁定，向本院提出上诉，称：上诉人为杭州双流股份经济……