房屋拆迁管理（拆迁） （2019）黔04行初45号

本案争议焦点是原告李瑞是否具备诉讼主体资格。 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，有权提起诉讼。”第四十九条第一项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”本案中，原告李瑞认为被拆迁的房屋是其所有，并提交了房基地转让协议书，黄金凤的证明，电表安装申请表，电费发票予以证明，但是上述证据不足以认定李瑞是案涉违法建筑的所有权人或管理者，与被诉行政行为无利害关系，不是行政行为的相对人，不具备本案原告的诉讼主体资格。被告西秀区政府执法中认定被拆除房屋的所有权人或管理者为原告李瑞之母陈燕（艳）并无不当。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回原告李瑞的起诉。 案件受理费50元，退回原告李瑞。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。 审　判　长　　肖帮华 人民陪审员　　陈　兰 人民陪审员　　赵

本案争议焦点是原告李瑞是否具备诉讼主体资格。 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，有权提起诉讼。”第四十九条第一项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”本案中，原告李瑞认为被拆迁的房屋是其所有，并提交了房基地转让协议书，黄金凤的证明，电表安装申请表，电费发票予以证明，但是上述证据不足以认定李瑞是案涉违法建筑的所有权人或管理者，与被诉行政行为无利害关系，不是行政行为的相对人，不具备本案原告的诉讼主体资格。被告

贵州省安顺市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔04行初45号 原告李瑞，女，汉族，1992年8月29日生,住贵州省安顺市西秀区。 委托代理人张天增，天津益农律师事务所律师。 委托代理人宁文博，北京市京哲律师事务所律师。 被告安顺市西秀区人民政府。住所地：贵州省安顺市西秀区黄果树大道龙潭路政府综合大楼。 法定代表人陈天一，区长。 委托代理人吴梦寒，工作人员。 委托代理人程云凌，贵州巨人……