财产损害赔偿纠纷 （2015）民一终字第859号

本案系因财产保全引起的损害赔偿纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”据此规定，财产保全损害赔偿应以“申请有错误”为前提，故财产保全损害赔偿属于侵权损害赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，侵权责任的归责原则以过错责任原则为原则，在法律有特别规定的情况下，适用过错推定原则和无过错责任原则。故在诉讼中财产保全损害赔偿应适用过错责任的归责原则。本案中，因王高庆雇员的倒车行为使泰玉公司厂区内的变压器受损，致使泰玉公司停电，造成了停产的经济损失，泰玉公司以此为由提起诉讼，并申请对王高庆的财产采取保全措施，因泰玉公司原因致使其经济损失数额无法确定，导致其诉讼请求未能得到支持，但对王高庆的财产保全泰玉公司未存在过错王高庆提交的证据亦不能证明双方因倒车致变压器损害、泰玉公司停电停产一案整个诉讼过程中泰玉公司存在主观过错，故王高庆要求泰玉公司赔偿因财产保全缴纳保证金造成的利息损失及车辆扣押期间的营运损失，于法无据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百

本案系因财产保全引起的损害赔偿纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”据此规定，财产保全损害赔偿应以“申请有错误”为前提，故财产保全损害赔偿属于侵权损害赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，侵权责任的归责原则以过错责任原则为原则，在法律有特别规定的情况下，适用过错推定原则和无过错责任原则。故在诉讼中财产保全损害赔偿应适用过错责任的归责原则。本案中，因王高庆雇员的倒车行为使泰玉公司厂区内的变压器受损，致使泰玉公司停电，造成了停产的经济损失，泰玉公司以此为由提起诉讼，并申请对王高庆的财产采取保全措施，因泰玉公司原因

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍民一终字第859号上诉人（原审原告）王高庆，个体运输业主。委托代理人刘瑞启，山东宝都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）安丘泰玉肥业有限责任公司，住所地：安丘市大汶河旅游开发区韩家王封村。法定代表人曹信，经理。委托代理人王明栾，山东明清律师事务所律师。上诉人王高庆因与被上诉人安丘泰玉肥业有限责任公司（以下称泰玉公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服……