不当得利纠纷 （2021）渝05民终2584号

根据查明的事实，万小莲从万小波处取得的款项金额为236625元，扣除万小莲交付给万永号的8万元，冉春秋、万宸帆也认可该8万元另案主张权利，故本案需要处理的款项金额为156625元。针对剩余的156625元的用途，万小莲解释：在万小波回到重庆之后在医院住院的医疗费及正常开支花费6万元，万小波明确表示26625元支付给万小莲作为护理费用，剩余的7万元在取款后交付给了万小波自行处理。一审庭审中，经一审法院再三询问，第三人万永号表示即使法院查实万小莲应当返还上述156625元，自己也放弃要求万小莲返还的权利。针对万小莲的解释，一审法院分别作如下认定：一、关于万小莲解释其中6万元用于万小波回重庆后的医疗费及在医院的正常开支问题。一审法院认为，从查明的事实看出，万小波从2016年8月份从深圳回到重庆后，先后在西南医院、丰都中医院进行治疗，且冉春秋并未参与万小波的治疗过程及护理，而医院住院确需产生相应医疗费，根据重庆市丰都县人民法院（2017）渝0230民初1746号民事判决书查明万小波生前医疗费用报销26271.55元，一审庭审中双方也认可该费用系万小波回到重庆之后产生的医疗费所进行的报销金额，虽

根据查明的事实，万小莲从万小波处取得的款项金额为236625元，扣除万小莲交付给万永号的8万元，冉春秋、万宸帆也认可该8万元另案主张权利，故本案需要处理的款项金额为156625元。针对剩余的156625元的用途，万小莲解释：在万小波回到重庆之后在医院住院的医疗费及正常开支花费6万元，万小波明确表示26625元支付给万小莲作为护理费用，剩余的7万元在取款后交付给了万小波自行处理。一审庭审中，经一审法院再三询问，第三人万永号表示即使法院查实万小莲应当返还上述156625元，自己也放弃要求万小莲返还的权利。针对万小莲的解释，一审法院分别作如下认定：一、关于万小莲解释其中6万元用于万小波回重庆后的医疗

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝05民终2584号上诉人（原审原告）：冉春秋，女，汉族，1982年7月13日生，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：冉启禄，重庆文才律师事务所律师。上诉人（原审原告）：万宸帆，女，汉族，2014年10月15日生，住重庆市丰都县。法定代理人：冉春秋，女，汉族，1982年7月13日生，系万宸帆的母亲，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：冉启禄，重庆文才律师……