不当得利纠纷 （2021）辽13民终1734号

得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案争议焦点，事故发生后原告支付31,000元是对保险公司依据保险合同（交强险、商业险）应承担的理赔义务的垫付还是对被告吴志双与四被告代理人李洪奎达成的《协议书》，约定由被告吴志双赔偿四被告丧葬费31,000元的实际支付人，即四被告依据《协议书》取得的31,000元是其不应增加而增加而对原告构成不当得利，还是因被告吴志双对四被告承诺的支出应该减少而未减少从而对原告构成不当得利。综合全案，四被告与被告吴志双达成《协议书》，朝阳县人民检察院据此作出不起诉决定，足以证明对该事实的认可，故四被告对于31,000元取得合法，即四被告对原告不构成不当得利。被告吴志双将原告支付的31,000元作为其应向四被告履行《协议书》的部分赔偿款，而未实际支出；原告作为车辆所有权人并投保，保险公司理赔款系原告应支付的赔偿款，其不应再支付其他赔偿款，故被告吴志双对于原告构成不当得利，其应向原告返还31,000元。为查明事实，本院依法追加了吴志双为本案被告，其经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃诉讼权利，不利后果应由其自行承担。依照

得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案争议焦点，事故发生后原告支付31,000元是对保险公司依据保险合同（交强险、商业险）应承担的理赔义务的垫付还是对被告吴志双与四被告代理人李洪奎达成的《协议书》，约定由被告吴志双赔偿四被告丧葬费31,000元的实际支付人，即四被告依据《协议书》取得的31,000元是其不应增加而增加而对原告构成不当得利，还是因被告吴志双对四被告承诺的支出应该减少而未减少从而对原告构成不当得利。综合全案，四被告与被告吴志双达成《协议书》，朝阳县人民检察院据此作出不起诉决定，足以证明对该事实的认可，故四被告对于31,000元取得合法，即四被

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终1734号上诉人（原审原告）：荆卫军，男，1967年7月5日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被上诉人（原审被告）：孙柏芝，女，1955年8月12日出生，汉族，住辽宁省喀左县。被上诉人（原审被告）：孙彩霞，女，1953年2月7日出生，汉族，住辽宁省喀左县。被上诉人（原审被告）：孙丽华，女，1965年4月6日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。……