财产损害赔偿纠纷 （2015）新中民四终字第60号

（2013）封民初字第01930号民事调解书双方达成的调解内容第二条中明确“其他双方互不争执”，靳明峰之妻高其荣砍伐树木的行为发生在双方达成调解协议之前，杜光进在调解时并未提出财产损害赔偿要求，现又提出财产损害赔偿请求，违反了双方所达成的调解协议。其诉讼请求不应支持。杜光进诉称靳明峰砍伐树木、毁坏家畜并要求靳明峰赔偿其财产损失二万二千元，杜光进未能提供其财产损失二万二千元的证据。根据“谁主张，谁举证”的举证责任分担原则，杜光进诉请证据不足，对其请求原审法院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回杜光进的诉讼请求。一审案件受理费350元，由杜光进负担。杜光进不服原审判决，向本院提起上诉称：1、当中说和人等四人，是这样说的先写上，果木树，花树等等，等到第二年春天能种活时再说，这些果木树不好培育，其他尽快搬出，当时杜光进就在本村里用了几个人，把屋里东西迁出来了，时差一天晚上，对方就把杜光进院的花果树砍了几颗，等第一天天不亮的时候，杜光进就叫开说和人家的门，说明情况，杜光进说自己要报警了，自说和人家回家又一看，不到7点钟，对

（2013）封民初字第01930号民事调解书双方达成的调解内容第二条中明确“其他双方互不争执”，靳明峰之妻高其荣砍伐树木的行为发生在双方达成调解协议之前，杜光进在调解时并未提出财产损害赔偿要求，现又提出财产损害赔偿请求，违反了双方所达成的调解协议。其诉讼请求不应支持。杜光进诉称靳明峰砍伐树木、毁坏家畜并要求靳明峰赔偿其财产损失二万二千元，杜光进未能提供其财产损失二万二千元的证据。根据“谁主张，谁举证”的举证责任分担原则，杜光进诉请证据不足，对其请求原审法院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回杜光进的诉讼请求。一审案件受理

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民四终字第60号上诉人（原审原告）杜光进，男。被上诉人（原审被告）靳明峰，男。被上诉人委托代理人高其荣，女。上诉人杜光进因与被上诉人靳明峰财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2014）封民初字第02287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理了本案。上诉人杜光进、被上诉人靳明峰的委托代理人高其荣到庭参加……