机动车交通事故责任纠纷 （2015）汕尾中法民三终字第70号

本案为机动车交通事故责任纠纷案件。争议焦点为：上诉人吉翔公司是否应承担民事赔偿责任。上诉人吉翔公司提出肇事车辆赣DC27**号重型厢式货车已依法转让给张华，并提供了分期付款购车合同、购车款收据及杨花英的证词为证据，认为应由受让人张华承担本案的民事赔偿责任。从查明的事实看，本次交通事故致张华死亡，上诉人吉翔公司提供的分期付款购车合同、购车款收据上的“张华”签名是否属张华本人所签，分期付款是否属张华所为均无法确认，杨花英书写的证词无证据证明杨花英是否张华母亲，更不能直接证明张华系肇事车辆赣DC27**号车的实际车主，因此上诉人吉翔公司提出赣DC27**号重型厢式货车已转让给张华，证据不足，本院不予采信。原审认定上诉人吉翔公司是赣DC27**号重型厢式货车所有人，判决其对被上诉人的损失承担赔偿责任正确，本院予以维持。另外，上诉人汕尾联保提出应在车上人员乘座险理赔，事实清楚，理据充足，被上诉人庄光闻等及原审被告杨汉连亦表示认可，本院予以支持。故原审判决上诉人汕尾联保在商业险限额内理赔错误，应予纠正。综上所述，原审判决除对上诉人汕尾联保理赔范围认定错误应纠正外，其他认定事实清楚，适用法律正确，本

本案为机动车交通事故责任纠纷案件。争议焦点为：上诉人吉翔公司是否应承担民事赔偿责任。上诉人吉翔公司提出肇事车辆赣DC27**号重型厢式货车已依法转让给张华，并提供了分期付款购车合同、购车款收据及杨花英的证词为证据，认为应由受让人张华承担本案的民事赔偿责任。从查明的事实看，本次交通事故致张华死亡，上诉人吉翔公司提供的分期付款购车合同、购车款收据上的“张华”签名是否属张华本人所签，分期付款是否属张华所为均无法确认，杨花英书写的证词无证据证明杨花英是否张华母亲，更不能直接证明张华系肇事车辆赣DC27**号车的实际车主，因此上诉人吉翔公司提出赣DC27**号重型厢式货车已转让给张华，证据不足，本院不予

广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）汕尾中法民三终字第70号上诉人（原审被告）吉水县吉翔汽车运输有限公司。法定代表人罗军华，董事长。委托代理人李小娟，江西钧略律师事务所律师。上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心分公司。负责人杨丰永，总经理。委托代理人钟亮，员工。委托代理人黄风钦，员工。被上诉人（原审原告）庄光闻。被上诉人（原审原告）林少琴。被上诉人（原审原告）庄……