返还原物纠纷 （2016）鲁14民终947号

2013年4月3日协议书原告宋爱菊将钱子久一切遗产赠与钱吉瑞，该遗产为宋爱菊、钱吉英、钱秋娟、钱秋燕、钱秋钰共有，宋爱菊对其他继承人财产的处分无效；双方争执的五间北房院落一处，原为钱子久与老伴、钱吉斌、钱吉英共有，后经继承为原告宋爱菊、钱秋娟、钱秋燕、钱秋钰共有，被告未提交其对该房产享有全部所有权的有效证据，四原告要求返还的主张应予支持；双方争执的闲置宅基地，钱子久在世时钱吉瑞尽了部分赡养义务，并为钱子久处理发丧事宜，且钱吉瑞在该地上修建院落一处并居住，四原告未予阻止，视为其对钱吉瑞的赠与，原告宋爱菊赠与钱吉瑞其应继承的遗产，因五间北房院落为不可分物，且原告宋爱菊享有较少份额，用闲置宅基地予以折抵；原告主张的责任田2亩，不属继承遗产的范围，对原告的主张不予支持。判决：一、自本判决生效之日起十日内被告钱吉瑞返还原告宋爱菊、钱秋娟、钱秋燕、钱秋钰五间北房院落一处。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元由被告钱吉瑞负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：一审判决上诉人钱吉瑞返还被上诉人五间北房院落一处是否正确、

2013年4月3日协议书原告宋爱菊将钱子久一切遗产赠与钱吉瑞，该遗产为宋爱菊、钱吉英、钱秋娟、钱秋燕、钱秋钰共有，宋爱菊对其他继承人财产的处分无效；双方争执的五间北房院落一处，原为钱子久与老伴、钱吉斌、钱吉英共有，后经继承为原告宋爱菊、钱秋娟、钱秋燕、钱秋钰共有，被告未提交其对该房产享有全部所有权的有效证据，四原告要求返还的主张应予支持；双方争执的闲置宅基地，钱子久在世时钱吉瑞尽了部分赡养义务，并为钱子久处理发丧事宜，且钱吉瑞在该地上修建院落一处并居住，四原告未予阻止，视为其对钱吉瑞的赠与，原告宋爱菊赠与钱吉瑞其应继承的遗产，因五间北房院落为不可分物，且原告宋爱菊享有较少份额，用闲置宅基地予以

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终947号上诉人（原审被告）：钱吉瑞。委托诉讼代理人：韩兰俊。委托诉讼代理人：袁波，山东广智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋爱菊，无业。被上诉人（原审原告）：钱秋娟。被上诉人（原审原告）：钱秋燕。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：祝玉国。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：张维水。被上诉人（原审原告）：钱秋钰。上诉人钱吉瑞因与被上……