人事争议 （2017）豫15民终1523号

关于光山县教育体育局辞退决定的效力问题。2004年4月9日光山县人事局、财政局、教育局、编委办办公室共同作出的光教文（2004）55号文，即“关于认真做好全县中小学校在册不在岗教职工清退工作的通知”，附有具体的清退工作日程表，相关单位也都按照清退工作日程要求开展了一定的清退工作。2004年7月23日光山县人事局、财政局、教育局、编委办办公室又共同作出的光教（2004）35号文，即“关于辞退屈应霞等4名在编不在岗教职工的通知”，通知中包括本案上诉人王咏。现王咏以被上诉人光山县教育体育局的辞退程序错误，没有履行辞退通知义务、也没有发给辞退证明书等为由，认为辞退决定无效的上诉意见，本院不予采纳。本案是光山县教育体育局向一审法院起诉，请求判令光山县教育体育局不向被告王咏支付1999年1月至2002年1月期间的工资及不支付辞退费。原审法院认为应当补发，就应当驳回光山县教育体育局的诉讼请求。因此，原审处理不当，二审予以纠正。综上所述，上诉人王咏的上诉请求驳回光山县教育体育局的一审诉讼请求成立，二审予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销光山县

关于光山县教育体育局辞退决定的效力问题。2004年4月9日光山县人事局、财政局、教育局、编委办办公室共同作出的光教文（2004）55号文，即“关于认真做好全县中小学校在册不在岗教职工清退工作的通知”，附有具体的清退工作日程表，相关单位也都按照清退工作日程要求开展了一定的清退工作。2004年7月23日光山县人事局、财政局、教育局、编委办办公室又共同作出的光教（2004）35号文，即“关于辞退屈应霞等4名在编不在岗教职工的通知”，通知中包括本案上诉人王咏。现王咏以被上诉人光山县教育体育局的辞退程序错误，没有履行辞退通知义务、也没有发给辞退证明书等为由，认为辞退决定无效的上诉意见，本院不予采纳。本案

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫15民终1523号上诉人（原审被告）：王咏，男，1973年8月26日出生，汉族，律师，住郑州市。被上诉人（原审原告）：光山县教育体育局。住所地：光山县紫水街道办事处司马光中路。法定代表人：杨文清，局长。委托诉讼代理人：李厚明，河南人天律师事务所律师。上诉人王咏因与被上诉人光山县教育体育局人事争议纠纷一案，不服光山县人民法院（2016）豫152……