债权转让合同纠纷 （2016）最高法民申3743号

本案再审审查的重点为：二审法院判决英杰公司与建工集团、建工集团二分公司共同给付剩余钢材款6258415元及违约金是否有误。（一）基于本案已经查清的事实，建工集团系案涉工程的承包人，建工集团二分公司将该工程整体“分包”给英杰公司；2012年5月19日英杰公司以“石家庄建工集团有限公司第二分公司任县人民医院项目部”（买受人，以下简称项目部）名义与韵尚公司（××）签订《钢材买卖合同》；2012年8月建工集团二分公司与韵尚公司又签订两份分别为200万元、100万元的《钢材买卖合同》。韵尚公司陆续向案涉工地供应钢材3037.984吨，货款累计12058415元，已付580万元，余款6258415元；已支付的580万元中，建工集团二分公司向韵尚公司付款300万元，英杰公司、王占杰向韵尚公司付款280万元。本院认为，英杰公司以“分包”的形式从建工集团二分公司处取得案涉工程项目，建工集团二分公司向英杰公司“收取工程总造价的1%综合管理费”，但分包合同未向建设主管部门备案，英杰公司以项目部的名义对外签署合同，未向材料供应商声明其属于“分包人”，案涉工程工地标牌显示的承包人仍为“建工集团”。一审、二审法院

本案再审审查的重点为：二审法院判决英杰公司与建工集团、建工集团二分公司共同给付剩余钢材款6258415元及违约金是否有误。（一）基于本案已经查清的事实，建工集团系案涉工程的承包人，建工集团二分公司将该工程整体“分包”给英杰公司；2012年5月19日英杰公司以“石家庄建工集团有限公司第二分公司任县人民医院项目部”（买受人，以下简称项目部）名义与韵尚公司（××）签订《钢材买卖合同》；2012年8月建工集团二分公司与韵尚公司又签订两份分别为200万元、100万元的《钢材买卖合同》。韵尚公司陆续向案涉工地供应钢材3037.984吨，货款累计12058415元，已付580万元，余款6258415元；已支

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申3743号再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：石家庄英杰建筑装饰工程有限公司。住所地：河北省石家庄市桥西区中华南大街***号。法定代表人：王占杰，该公司经理。委托诉讼代理人：康振英，该公司副经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京凡德国际贸易有限公司。住所地：北京市石景山区广宁村新立街**号托儿所*层****室。法定代表人：……