机动车交通事故责任纠纷 （2014）宝中民终字第00363号

公民的人身权依法受法律保护。对本案事故发生的经过和事故责任的认定，原、被告均无异议，本院予以确认。被告保险公司辩称被告吕随新在发生事故后驶离现场，商业险部分不应予以理赔，对此，交警部门在事故认定书中并未认定被告吕随新有肇事逃逸行为，且被告吕随新在2013年10月26日发现车辆损坏后及时报警，故对保险公司的辩称不予支持。对于事故发生后被告吕随新、仵增社与原告方达成的协议，、被告双方对该协议均无异议，系当事人的真实意思表示，本院予以确认。对本次事故中原告方主张的各项费用逐一认定如下：1、医疗费原告方主张医疗费881元，该费用为事故发生后受害人送往医院的抢救费用，有相关票据予以证明，本院予以支持。2、丧葬费依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”，故丧葬费为22165元（44330元÷12个月×6个月）。3、死亡赔偿金原告方主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金414680元。被告保险公司对此提出异议，认为被告系农业家庭户口，且在庭后核实受害人工作及住所情况

公民的人身权依法受法律保护。对本案事故发生的经过和事故责任的认定，原、被告均无异议，本院予以确认。被告保险公司辩称被告吕随新在发生事故后驶离现场，商业险部分不应予以理赔，对此，交警部门在事故认定书中并未认定被告吕随新有肇事逃逸行为，且被告吕随新在2013年10月26日发现车辆损坏后及时报警，故对保险公司的辩称不予支持。对于事故发生后被告吕随新、仵增社与原告方达成的协议，、被告双方对该协议均无异议，系当事人的真实意思表示，本院予以确认。对本次事故中原告方主张的各项费用逐一认定如下：1、医疗费原告方主张医疗费881元，该费用为事故发生后受害人送往医院的抢救费用，有相关票据予以证明，本院予以支持。2

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宝中民一终字第00363号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称平安保险），住所地陕西省渭南市东风街与仓程路十字向南100米，组织机构代码70996864-1。代表人张晓丽，系支公司总经理。委托代理人唐秋菊，陕西仁达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵有林，男，汉族，农民。被上诉人（原审原告）赵晓文，男，汉族，……